Появившаяся в последние дни информация о “Евкуровской оттепели” лопнула как мыльный пузырь.
Сообщения о встречах руководства республики и парламентариев с общественностью, “Круглые столы” о взаиодейтвии со СМИ и отмене цензуры оказалось на проверку лишь попыткой обмануть общественность. Власть не нуждается ни в освещении своей деятельности, ни в мнении общественности.

На прошедшем 16 декабря в “Круглом столе” по обсуждению «Путей эффективной организации информационного пространства Республики Ингушетия», прошедшего по инициативе правительства и министерства по связям с общественностью и межнациональным отношениям, приняли участие представители государственных и независимых СМИ, общественных организаций и движений, партий и государственных служб. В конце мероприятия было объявлено, что все присутствующие внесены в списки следующего “Круглого стола” и круг приглашенных будет расширен. Это мероприятие в связи с ожидавшимся увеличением числа участников было решено перенести в более вместительный зал Народного Собрания РИ. Тема “Круглого стола” общественно-политичекая ситуация в Ингушетии и конечно же предпологалось обсудить проблему Западных территорий.
На этом демократия “умерла”, так и не “родившись”, а цензура даже “не простудилась”.
Народные депутаты, “истекающие кровью в борьбе за народное дело” после пробной встречи с этим самым, “неблагодарным”, народом и своими однопартийцами в ДК Слепцевска, решили “умирать молча”. Сначала по их настоянию организацию “Круглого стола” с Министерства по связям с общественностью, традиционно занимавшегося этими вопросами, депутаты переложили на себя и на самом деле решили сделать стол “Круглым”, вычеркнув из списка приглашенных всех, кроме некоторых чиновников министерского ранга и выше и конечно же оставив самих себя любимых. Намеченная дата проведения мероприятия 24 декабря была перенесена на 22 декабря.

Таким образом депутаты, напуганные горячей народной “любовью” к своим “избранникам” решили не рисковать и “умереть за народное дело” не ставя в известность сам народ, волю которого они обязаны выполнить.
Хотелось бы знать, как к этим выкрутасам Сакалова относится сам президент Евкуров и его администрация, или они тоже предпочитают оставаться в тени, возложив всю вину на “непослушных” депутатов?

Обсудить на форуме

In connection with spent work on realisation of the Law of the Russian Federation “about local government” and necessity of definition and fastening of borders of territorial formations for the Ingush society there was a fierce dispute. A main point for Ingushs this definition of our western borders and returning under jurisdiction RI of territories of the Western Ingushetia illegally kept by Ossetia and the cities of Ordzhonikidze. Despite pressure of the federal centre with the requirement not to lift a question on the Suburb, the management and NANOSECOND RI under the pressure of public opinion of inhabitants of Ingushetia among which there are also separate representatives of executive power and a part of deputies being valid, instead of imaginary patriots of Ingushetia, have been compelled to pay attention to this question and to search for comprehensible variants of the decision of a problem following from it. If you though have abilities to the analysis pay attention on a little: – In the Ingush mass-media already more than 2 weeks the most important theme and the sharpest are a question on borders with Ossetia. The question in the people is even more sharply discussed: – Any Russian mass-media has not mentioned any word about an explosive situation in Ingushetia and possible national protest actions, in a case not inclusions in the law of territories of the Western Ingushetia; – From tens references of the Ingush public, the remedial and noncommercial organisations to a management of Ingushetia and a management of the Russian Federation in the Russian mass-media it is not published any; the Question is deliberately ignored!At the same time: – about borders any Chechen human rights organisation has not had time to start talking to Ingushetia and the Russian mass-media as “the broken loose hungry dogs”, have amicably rushed to discuss and kindle this theme: – have not slowed down and were there and then connected and “the largest public organisations of the Chechen Republic”, called in the people by “pocket”: – Thus the Russian mass-media have dug out from archives all statements of the “Chechen” politicians under claims to borders with Ingushetia since “the Tsar of Peas”; It is assured that it is purposeful and sponsored provocation from outside Ossetias. There can be someone considers it as the spontaneous action? There can be someone considers it as casual interest of mass-media to kindling of the Checheno-Ingush opposition and casual oblivion of a thorny question of borders of Ingushetia and Ossetia? Once again I repeat that all it becomes purposefully. The Ingush party has already co-ordinated a question of borders with a management and parliament of the Chechen Republic. Scandal is lifted by provokers both with Chechen and from the Ingush party and is sponsored by ours “kind neighbours” from Ossetia.The unanimous legal requirement of the public of Ingushetia about inclusion of territories of the Western Ingushetia in preparing Law on local government, should disturb a management of Ossetia. Threat of necessity of consideration of keeping of territories of the Western Ingushetia has hung agrees laws in force, and it is direct threat of loss of illegally kept territories! In this connection it was necessary to expect splash in provocations in this question, a question of borders between fraternal people of the Chechen Republic and Ingushetia. It was easy to foresee that all is sponsored it заинтересованой by the party т.е – an Osset management what to provoke disputed moods in the Chechen Republic and Ingushetia and at least to lower a sharpness of a question on the Western Ingushetia. I think that “the sponsor’s help” is rendered not only to the Chechen provokers, but also the considerable part is received by the Ingush provokers. Customers of this provocation under “the wholesale” price executors as Chechens and Ingushs, garbage is in any nation.For failure of these plans we were followed by discussion of the Checheno-Ingush question in general stop and in this question to trust in our management. Here the federal centre not a special hindrance and our management itself in a condition it to solve. For today a main point – the WESTERN Ingushetia also it is not necessary to distract in general on other questions. It would be not necessary to be “seven spans in a forehead” what to count these elementary variants, but all of us “peck on …..”, thrown by our western neighbours. Today on Ingushetija.org it is the most popular theme which has pushed aside in a shade a question of our Western borders. We call all inhabitants of the Chechen Republic and Ingushetia, not to give in on provocation of a management of our western neighbours. They chuckle at us and rub hands, in expectation of our fight during which time forever to themselves our territories expect to assign. Besides, are quite predicted not only ideological provocations, but provocations with group fights between Chechens and Ingushs in Sunzhensky and Malgobeksky area and, probably, even with murders will be probably organised what even more to kindle opposition and to distract us from a main point – the WESTERN Ingushetia! Reflect, weigh the words and not be the weapon in hands of provokers. Remember that “the bullet kills one, and the word can kill the whole people!”

http://www.www.galgai.com/forum/showthread.php?p=52698#post52698

Приняв федеральный закон «О мерах по организации местного самоуправления в Республике Ингушетия и Чеченской Республике», Кремль оказал медвежью услугу новому президенту Ингушетии.

Республика замерла в ожидании. Парламент должен ввести в действие этот закон на территории Ингушетии. Можно было бы сказать, что проблема традиционно зацепилась за сам термин «территория». Население проложило границы республики совсем не там, где их год от года привинчивает к карте России Федеральное агентство геодезии и картографии РФ.

Еще в начале декабря Юнус-Бек Евкуров поручил депутатам до конца года обязательно разобраться с Законом о самоуправлении. А это означает, что Народное собрание должно четко определить границы республики. С виду формальная рутинная процедура может в одно мгновение опрокинуть еще до конца не устоявшийся, хотя и набранный за рекордно короткий срок, авторитет новоназначенного руководителя Ингушетии. Речь идет о вечно «больном» вопросе Пригородного района.

Само решение о включении Пригородного района в состав Ингушетии может в дополнение ко всем прочим регалиям «даровать» Евкурову статус национального героя. Даже отсутствие возможности «забрать» Пригородный район во исполнение закона не помешает канонизации президента. Декларация о намерениях в данном случае важнее практического результата

Аушев, постоянно конфликтовавший с Кремлем из-за Чечни, в вопросе Пригородного района тем не менее предпочитал действовать осмотрительно, не ставя невыполнимых задач. Он подписывал одно за другим дежурные соглашения о возвращении ингушских беженцев, не претендуя на роль собирателя ингушских земель. К слову сказать, Осетия не выполнила в полном или хотя бы удовлетворительном объеме ни одно из соглашений, обосновывая нежелание возвращать беженцев причинами «невозможности совместного проживания ингушей и осетин» или «защитой водоохраной зоны».

Большая часть из 75 тысяч беженцев так и не могут вернуться в родные села, уже выросло поколение, для которого родным домом стали вагончики.

На фоне войны в Южной Осетии недовольство Кремлем приобретает в Ингушетии четкие очертания. Действительно, Россия, способная за 5 дней опрокинуть армию чужого государства и взять под свой протекторат целый народ, не в состоянии решить вопрос о возвращении собственным гражданам их земель и домовладений, которых они лишены уже на протяжении 16 лет.

Российская система управления, в том числе и в Ингушетии, сегодня устроена таким образом, что единственным значимым актором политического процесса является глава субъекта федерации. Как и везде, парламент здесь уже давно утратил функцию органа власти и напоминает, скорее, пантомиму, где движения теней, с мягким шелестом рассекающих воздух, создают иллюзию реального существования 27 депутатских тел. Персоны с купленными или «отжатыми» в силу родственных связей мандатами делают только то, что скажет им их главный и единственный избиратель – президент Ингушетии. И ничего больше.

А, соответственно, президент – последняя и единственная инстанция, которой адресуется народный гнев и обвинения в предательстве национальных интересов. У Евкурова нет ни малейших шансов уйти от ответственности. Однако его собственная позиция до сих пор неизвестна. Никаких политических заявлений по Закону о местном самоуправлении он пока так и не сделал.

Президент и его команда имеют возможность получить необходимую ему сегодня почти абсолютную легитимацию, поддержав решение, катастрофически вторгающееся в сложившийся и поддерживаемый федеральным центром строй межнациональных отношений и административно-территориальных границ. В этом случае у него могут появиться очень значительные резервы для борьбы с вооруженным подпольем, поскольку, игнорируя салафитскую идеологию, население ранее поддерживало муджахедов как полевую полицию, действовавшую против режима Зязикова. «Опознав» евкуровскую власть как легитимную и «свою», ингуши потеряют потребность в актах косвенного возмездия неправедному государству.

Реального возвращения когда-то потерянных земель ингушам, возможно, потребуется ждать еще лет 200, но легитимности на конфликте с федеральным центром по вопросу Пригородного района Евкурову хватит надолго – вероятно, на два президентских срока.

Обязательно надо отметить, что изменение административных границ на бумаге ни при каких обстоятельствах не приведет к возобновлению боевых действий между ингушами и осетинами. Захват земель Пригородного района Осетии также не угрожает. На данном этапе достаточно подарить людям надежду на призрачную перспективу и укрепить в них веру в то, что власть может действовать по «национальному» сценарию. Ингушское общество сегодня нуждается в лидере, который был бы способен обслуживать его фантомные боли. Впрочем, будущее покажет, фантомные ли они или все-таки Россия, как в свое время СССР, входит в период кардинального переустройства искусственного территориально-административного устройства, в основном сформированного в сталинские времена.

Но на Кавказе храбрость на грани безрассудства ценится и уважается больше, чем ум и расчётливость. Евкурову необходима лишь демонстрация высокого безумия, а не его реальное воплощение.

Ингушская интеллигенция сегодня настаивает на том, что такое решение парламента и президента должно стать предметом бесконечных рассмотрений судами всех уровней. Осетинской и ингушской стороне можно предоставить все условия для выяснения правомочности и правомерности законодательного возврата Пригородного района в состав Ингушетии с неограниченными сроками рассмотрения данного вопроса. На Кавказе впервые будет введен прецедент выяснения межнациональных и территориальных претензий в суде, а не на поле боя.

Возможно, президенту России, являющемуся заслуженным юристом и правоведом, такой вариант решения проблемы покажется приемлемым. Его назначенец Евкуров одолеет ваххабитов, а вопрос Пригородного района будет решен каким-нибудь районным судом в ту или иную сторону без войны и этнических чисток.

Описанный проект выглядит вполне реальным, но в условиях прежнего ельцинского федерализма. Путинский централизм, желание любыми средствами обеспечить статус-кво, почти брезгливое отношение к кавказским дрязгам, управление кавказскими территориями не напрямую фактически исключают возможность евкуровского демарша. Но так хочется помечтать!

Магомед Ториев

Обсудить на форуме

Ингушетия – субъект федеративного объединения, но в первую очередь Ингушетия – национальное образование. В какие бы формирования мы не входили, этническая принадлежность первосущностна. Испокон веков, самым важным фактором объединяющим людей в народности, была и есть территория расселения. Наверное поэтому, бедуины – это скорее образ жизни, чем определение народа. Территория священна как в религиозном, так и национальном аспекте. В шариатском государстве, в случае незаконного присвоения земель, мусульман предписана борьба до полного отвоевания этих земель. В светском государстве признают, что это варварство и недопустимо с точки зрения закона. Но это не означает, что, так называемое, светское демократическое государство, не будет проворачивать грязные махинации со своей территорией.

Россия, своей иллюзорно демократической планировкой, даже не скрывает, что одним регионам федерации отдает предпочтение перед другими. И Северная Осетия всегда, начиная с царских времен, признавалась Россией форпостом на Кавказе. Такая привязанность объясняется очень просто – общностью религиозных убеждений большинства осетин и русских. В любом случае, ингуши никогда не были на хорошем счету у России. Если же это не так, то почему Россия до сих пор не вернула, законно принадлежащий ингушскому народу, Пригородный район. Мало того, после насильственного выселения из Пригородного района, осетины забирают часть исконных территорий Малгобекского района, а братский народ – чеченцы, три села Сунженского района (Ассиновская, Серноводская, Давыденко). Ингушские территории обдираемы всеми, кому не лень.

Когда чувство самосознания, чести, достоинства за свой народ притупляется, можно говорить о каком-то психическом отклонении и неполноценности. Депутатам Парламента Ингушетии, членам правительства и президенту республики предстоит проверка на эту самую психологическую состоятельность.

Никаких оправданий тому, чтобы самим передать ингушские земли захватчикам, нет и не может быть! Подобный шаг же продемонстрирует моральную несостоятельность нашего руководства. Спросите у ингушского народа, который вы представляете, согласны ли они отказаться от могил своих предков. Я знаю, что для руководства ингушского парламента ничего не значат честь и достоинство ингушского народа. Потому что и раньше у них была возможность закрепить все законные территории Ингушетии, но они уже однажды отклонили этот законопроект. Так что, у господина Сакалова, налицо нравственная несостоятельность. Остается надеяться, что не все окажутся предателями земли ингушской.

Могу сказать за себя. Я никогда не прощу никому из тех, кто подпишется под законопроектом, навсегда лишающим ингушей земли наших предков. Я буду всегда держать в памяти это предательство и трусость! И уверена, что это ляжет в памяти будущих поколений и проклятием на совести предателей.

Фатима Мальсагова

Обсудить на форуме Sale Windows 7 Ultimate
Discount
Discount
Windows 7 Ultimate

Discount Adobe Creative Suite 6 Master Collection
Buy Adobe Creative Suite 6 Master Collection
Buy Microsoft Office 2010 Professional Plus
Order Microsoft Office 2010 Professional Plus
Cheap Microsoft Office 2010 Professional Plus

Общественность Ингушетии вновь призвала власти вернуть Пригородный район

Представители общественных организаций Ингушетии обратились к руководителям республики с призывом вернуть Пригородный район в административные границы Ингушетии.

Напомним, в начале декабря президент Ингушетии Юнус-Бек Евкуров дал распоряжение Народному Собранию республики до конца года принять все необходимые меры для реализации федерального закона о местном самоуправлении. Это означает, что депутатам в первую очередь необходимо определить границы республики.

Обращение под названием “Земля предков священна!” подписано представителями 11 общественных организаций Ингушетии, включая председателя Координационного совета неправительственных организаций Ингушетии Мусу Мальсагова. Документ адресован президенту республики Юнус-Беку Евкурову, председателю правительства Рашиду Гайсанову, председателю Народного Собрания Махмуду Сакалову, а также депутатам и членам правительства.

По мнению авторов обращения, необходимость законодательно определить границы Ингушетии правительство республики перед принципиальным выбором. “Фактически, для нашего народа сегодня настал тот самый момент истины, который определяет его судьбу и будущее, и который покажет, кто мы есть: народ – с осознанием собственного национального достоинства, чести, гордости, способный сам брать в руки свою судьбу, или безликая и беспринципная масса, лишённая всех перечисленных выше высоких качеств достойных людей”, – говорится в документе.

“Похоже, что сегодня федеральный центр, идущий на поводу у противостоящей нам стороны, не оставляет нам дальше ни времени, ни шансов для маневрирования и раздумий, а ставит перед жёсткой необходимостью сделать собственный выбор. И этот выбор для нашего народа и для будущий наших поколений имеет решающее значение”, – пишут авторы.

Ссылаясь на Федеральный Закон РФ “О мерах по организации местного самоуправления в республике Ингушетия и Чеченской Республике”, а также закон “Об образовании Ингушской Республики в составе РФ” от 4 июня 1992 года, изданного на основании Закона РСФСР “О реабилитации репрессированных народов” от 26 апреля 1991 года, авторы обращения утверждают, что Пригородный район должен войти в состав Ингушетии.

“Историческая Родина ингушей ни под каким предлогом не может быть предметом торга, спекуляций, уступок”, – заключают авторы.

Закон о местном самоуправлении в Чечне и в Ингушетии был принят Госдумой в конце октября 2008 года и одобрен Советом Федерации 12 ноября этого года. Затем его подписал президент России Дмитрий Медведев.

Власти Северной Осетии утверждают, что на сегодняшний день в Пригородном районе больше нет конфликтных ситуаций между жителями, проживающими в постконфликтной зоне.

Речь идет о событиях октября 1992 года, когда в Пригородном районе Северной Осетии начались вооруженные столкновения между осетинами и ингушами, вошедшие в историю как осетино-ингушский конфликт. Конфликт разгорелся на почве территориальной принадлежности этого района, находящегося на границе с Ингушетией. Напряженность в осетино-ингушских отношениях, обусловленная этим фактором, присутствует и по сей день.

Стороны-участницы ингушско-осетинского конфликта 1992 года по-разному оценивают произошедшее. Осетины называют его “агрессией против Северной Осетии”, ингуши – “геноцидом и этнической чисткой территории Пригородного района от ингушей”. Обе стороны обвиняют друг друга в провоцировании данного конфликта.

Эксперты из Правозащитного Центра “Мемориал” отмечают, что истоки осетино-ингушского конфликта стоит искать в сталинской национальной политике – послевоенной депортации ингушей и произвольном изменении административных границ в регионе.

Отметим, что Конституция Ингушетии, принятая всенародным голосованием 27 февраля 1994 года, в ст.11 определяет возвращение политическими средствами “незаконно отторгнутой у Ингушетии территории” и сохранение территориальной целостности Республики Ингушетия как “важнейшую задача государства“, а в п.2 ст. 103 и в ст. 111 постановляет, что изменение границ территорий, в которых осуществляется местное самоуправление, допускается с учетом мнения населения соответствующих территорий.

В свою очередь, Конституция Северной Осетии, фиксирующая в п.3 ст. 64 принадлежность Пригородного района территории РСО-Алания, в п.1 этой же статьи указывает, что границы Республики Северная Осетия – Алания не могут быть изменены без волеизъявления ее многонационального народа, выраженного на референдуме.

Примечание редакции: см.также новости “Война в Южной Осетии напомнила жителям Ингушетии о конфликте в Пригородном районе”, “Ингушетия остается самым нестабильным регионом Северного Кавказа, считают эксперты”, “В Северной Осетии почтили память жертв вооруженного конфликта 1992 года”.

http://www.kavkaz-uzel.ru/newstext/news/id/1234993.html

Президенту Республики Ингушетия Евкурову Ю.Б.

Обращение

Уважаемые руководители Республики Ингушетия!

Уважаемые депутаты Народного Собрания и

члены Правительства Республики Ингушетия!

Федеральной властью Российской Федерации принят и вступил в силу Закон РФ «О мерах по организации местного самоуправления в республике Ингушетия и Чеченской Республике».

Во исполнение его, Президентом Республики Ингушетия Евкуровым Ю.Б., даны поручения исполнительной и законодательной ветвям республиканской власти провести соответствующие организационно-правовые мероприятия в предельно сжатые сроки и в срочном порядке принять собственный законодательный акт Республики Ингушетия. Известно, что это является одним из принципиальных «пожеланий» Кремля при назначении господина Евкурова Ю.Б. на пост Президента Ингушетии.

Вышеприведённым законодательным актом федеральный центр, по сути, обязал власти Республики Ингушетия в строго обозначенные сроки самим юридически определить территорию республики, ибо прямые требования к ингушской стороне (как равно и чеченской) законодательно очертить территории своих внутренних муниципалитетов и избрать их руководящие органы – есть окончательное определение всей административной территории Республики Ингушетия.

Между тем, если административная территория Чеченской Республики де-факто и де-юре определена Конституцией этой республики и исполнение обозначенного федерального закона там может иметь сложности только технического характера, то на ингушскую сторону федеральный центр перекладывает беспрецедентно сложную правовую проблему. И проблема эта, как известно, неизбежно ставит народ Ингушетии перед следующей дилеммой:

1. пойти послушно на поводу у федерального центра, не желающего понять и поддержать законные чаяния ранее репрессированного и реабилитированного ингушского народа по искоренению допущенных в отношении него беззаконий и несправедливости, несмотря на наличие чётко сформированной правовой базы, включая конкретные законодательные акты и заключения Конституционного суда РФ, являющегося высшей инстанцией в РФ, следуя деструктивным и незаконным пожеланиям лоббистов противной стороны, и нам самим «добровольно» отказаться от национальной святыни и колыбели нашего народа – Пригородного района, правобережной части города Владикавказ и других территорий, незаконно и неконституционно находящихся под юрисдикцией нынешней Республики Северная Осетия-Алания, что подтверждено всей имеющейся на сей счёт правовой базой;

2. решительно отказаться от навязываемого нашему народу беспрецедентного и катастрофического преступления против нашего народа, которого федеральный центр желает совершить по отношению к нам нашими же руками, уповая на наши возможные безволие, беспринципность, трусость, зависимость и т.д.

Мы сейчас поставлены перед фактом, что в предельно сжатые сроки вынуждены сделать для себя жёсткий и бескомпромиссный выбор по одному из этих двух вариантов.

Фактически, для нашего народа сегодня настал тот самый момент истины, который определяет его судьбу и будущее, и который покажет, кто мы есть:

1. народ – с осознанием собственного национального достоинства, чести, гордости, способный сам брать в руки свою судьбу, не пасуя ни перед какими трудностями, и не сдаваться, какими бы сложностями это нам не грозило?

2. безликая и беспринципная масса, лишённая всех перечисленных выше высоких качеств достойных людей?

Похоже, что сегодня федеральный центр, идущий на поводу у противостоящей нам стороны, не оставляет нам дальше ни времени, ни шансов для маневрирования и раздумий, а ставит перед жёсткой необходимостью сделать собственный выбор. И этот выбор для нашего народа и для будущий наших поколений имеет решающее значение. По сути, этим своим решением сегодня мы определяем историческую судьбу нынешних и будущих поколений нашего народа. Кроме того, этим решением мы подводим черту под всей прошедшей нашей историей, со всеми её надеждами, поражениями, трагедиями и достижениями. Этим решением определяется наша с вами цена, наше с вами понимание ответственности и перед памятью предков, и перед всей прошедшей тысячелетней нашей историей, и перед ныне живущими поколениями, и перед потомками.

Это – оценка каждого из нас!

Безусловно, исполнение федерального закона о муниципальных образованиях в нашей республике необходимо и должно быть реализовано. Но это исполнение, на наш принципиальный взгляд, возможно только в комплексе, с учётом всех, уже имеющихся и принятых ранее на том же федеральном уровне, иных правовых актов и мер, напрямую соотносящихся с проблемой административно-территориального устройства Республики Ингушетия. Односторонняя или «упрощённая» попытка «снятия» этой проблемы ни под каким предлогом не может быть допустима с нашей стороны.

Исполнение Федерального Закона РФ «О мерах по организации местного самоуправления в республике Ингушетия и Чеченской Республике» возможно только в рамках полной реализации Закона РФ «Об образовании Ингушской Республики в составе РФ» от 4 июня 1992 года, изданного на основании Закона РСФСР «О реабилитации репрессированных народов» от 26 апреля 1991 года, подтверждённого двумя заключениями Конституционного суда РФ, и статьи 11 Конституции РИ. О других правовых актах, сопутствующих этим основополагающим, базовым, актам, для решения территориальной проблемы Республики Ингушетия, и дополняющих их, перечислять нет необходимости.

Такова решительная позиция общественности Республики Ингушетия, представленная в нашем лице, подкреплённая единодушным мнением и чаяниями нашего многострадального народа, включая его диаспоры, разбросанные по России и всему миру. Таково мнение всех людей доброй воли и здравого рассудка, представляющих разные народы и даже страны, знающих проблемы нашего народа, знакомых с его судьбой и искренне ему сочувствующих.

Поэтому, исходя из всего выше сказанного, призываем каждого из вас реально и очень ответственно взвесить свою роль и последствия своей причастности к процессу принятия таких судьбоносных решений на данном историческом этапе. Пусть каждый из вас задумается: что для вас важнее – судьба собственного народа, Родины, или иллюзорное, сомнительное чиновничье благополучие «на час», но с вечными проклятиями и позором на все будущие поколения?

Опираясь на мнение подавляющего большинства нашего народа и исходя из принципа верховенства его воли, его священного права самим определять собственную судьбу, считаем не допустимым принятие кем бы то не было столь судьбоносных решений кулуарным, закрытым способом.

Все обсуждения по данной тематике, тем более принимаемые решения, непременно должны проходить в открытом, всенародном режиме, соответствовать Конституции РФ и действующим конституционным законам Российской Федерации и Республики Ингушетия и доступными для общественной экспертизы.

В противном случае, общественность Ингушетии и значительная часть ингушского народа, включая его многочисленные диаспоры, оставляют за собой право не признать никакие решения, законы и поступки власти любого уровня, имеющие столь судьбоносное значение для ингушского народа, но не отвечающие его чаяниям и интересам, и не считают для себя обязательным подчиниться им.

Поэтому, выражаем искреннюю надежду на то, что, наделённые на данном этапе нашей истории такой ответственностью перед ингушским обществом, вы принципиально отстоите священное право нашего многострадального народа на свою единую исконную историческую Родину, нашу общую святыню, с учётом всей имеющейся для этого правовой базы, опираясь на твёрдую поддержку и понимание общественности и народа Ингушетии, ни коим образом не примите на себя позорное клеймо предателей собственного народа.

Рассчитываем на ваши благоразумие, чувство ответственности, патриотизм и истинно ингушское мужество.

Историческая Родина ингушей ни под каким предлогом не может быть предметом торга, спекуляций, уступок и т.п.

Но с соседом, даже очень плохим, возможен разумный компромисс.

Во имя Родины и за интересы своего народа лучшие сыны и дочери – истинные патриоты – жертвуют самым дорогим – собственными жизнями, и только ничтожества и «слуги дьявола» поступаются интересами народа и своей Родины.

ДЛЯ НАСТОЯЩИХ ИНГУШЕЙ РОДИНА И ЗЕМЛЯ ПРЕДКОВ – СВЯЩЕННЫ!!!

5 декабря 2008 г. Республика Ингушетия, г. Назрань.

Председатель Координационного совета НПО РИ Мальсагов М.А.

Генеральный директор АНО Институт кавказской
цивилизации, демократии и гражданского общества «Kavkasion». Кодзоев А.Ю.

Региональное общественное движение «ДаькIасте – Отчизна» Тимерханов Ю.

Председатель АНО Правозащитная организация «МАШР» Муцольгов М.А.

Региональное общественное движение «Справедливость» Куштов Я.Ю.

Региональная общественная организация
«Союз депортированных из РСО». Котиев Н.С.

Директор АНО Информационное агентство «Максимум» Чапанов В.Д.

Исполнительный директор
РОО «Ассоциация студентов Ингушетии» Угурчиев Р.Р.

Автономная некоммерческая организация «Вита» Баркинхоев М.Б.

Благотворительный фонд «Пилигрим» Чемурзиев Х.У.

Региональная общественная организация «Исток» Олигова Л.Б.

Обсудить на форуме Buy Windows 7 Ultimate
Buy Windows 7 Ultimate
Buy Windows 7 Ultimate
Discount
Cheap Adobe Creative Suite 6 Master Collection

Cheap Adobe Creative Suite 6 Master Collection
Buy Microsoft Office 2010 Professional Plus
Discount Microsoft Office 2010 Professional Plus
Order Microsoft Office 2010 Professional Plus

Органу путинской вертикали власти, который именуется “парламентом Ингушетии”, предписано определить границы Ингушетии. Распоряжение исходит от главы российской администрации в Ингушетии, кадрового российского военного, героя России Евкурова, который официально именуется “президентом Ингушетии”.
Любой человек, который знаком хотя бы с основами юриспруденции, понимает, что власть в Ингушетии (и шире – в масштабах всей Российской “Федерации”) – нелегитимна. (Если кто-то несогласен – это можно обсудить отдельно. Только просьба к оппонентам: предварительно ознакомьтесь, пожалуйста, хотя бы с теорией и историей права.)
Тем не менее, власть принадлежит определённой политической силе, а не народу. И именно эта сила занята разработкой местного закона о выборах в местные органы власти.
Ничто не привлекло бы внимания к данному закону (много ли ингушей, которые вообще читают местные законы?), если бы не один аспект. Закон должен указать границы республики и муниципальных образований.
Боль ингушского народа – Западная Ингушетия, которая вопреки действующему (по факту – бездействующему) федеральному закону, до сих пор находится под осетинской оккупацией. Многие ингуши опасаются, что если эти территории не будут указаны в местном законе как ингушские, то и осетины, и Кремль примут это за отказ от наших территорий. Поэтому в разной форме разные люди пытаются донести до власти и общественности своё мнение.
Значительная часть ингушского общества переживает, волнуется. Хотя я встречал и таких, которые говорят:
1) Зачем мне твой Пригородный район, у меня есть своя Назрань.
2) Не лезьте в наши дела, мы в Пригородном районе с осетинами хорошо жили. Мне Пригородный район нужен, как и любая другая ингушская территория, ибо я сторонник единой и неделимой Ингушетии. А не заниматься Пригородным районом я не могу, поскольку я – ахки-юртовец. Может кому-то в Базоркино или Ангуште и жилось с осетинами хорошо, но нас, ахки-юртовцев, в родное село не пускают с 23 февраля 1944 года. А у нас есть такое же право жить в своём селе, как и у жителей других сёл Пригородного района. Кроме того, разве нормально, когда ингуши на своей же территории живут под чужой юрисдикцией?
Кто-то заявляет, что по-хорошему осетины оккупированные земли всё равно не вернут. Но разве из-за этого мы должны игнорировать в законах наши же земли? В конце концов, существует такое понятие, как человеческое достоинство.
Я помню случай, произошедший в 1992 году, летом на автостанции в Орджоникидзе. (Я тогда занимался сбором информации под чужим именем. У меня была своя легенда. Сейчас я бываю во Владикавказе под своим именем.) Я услышал шум посреди толпы. Какой-то бугай-осетин наносил удары старику, которому на вид было лет 65-70. Оказалось, старик-ингуш сказал осетину, что он (старик) находится на своей ингушской земле. Пьяному осетину ростом под 2 метра это не понравилось и он начал бить старика. Но старик всё равно повторял: “Это ингушская земля, это моя земля”.
Я вмешался, отвлёк осетина и дал старику уйти. Драться я не стал. У меня не было шансов против окружавшей толпы и милиции. К тому же я “косил” под осетина и мне не хотелось раскрывать себя. Кто знает, если бы осетины узнали, что и я ингуш, может быть мы оба не ушли бы оттуда. Хотя впоследствии я не раз жалел, что не дрался. Тем более, что, несмотря на все мои усилия, всё моё вынюхивание оказалось бесполезным: я “проворонил” спланированную и осуществлённую осетинами этническую чистку.
Главное в данном случае – Мужество старика. Я все эти годы постоянно вспоминал этого старика, этого Ингуша, Патриота. По-ингушски “старик” – “воккха саг”, что буквально означает “большой человек”. Он действительно был (а может быть он ещё жив?) “Большим Человеком”. Человеком с чувством собственного достоинства.
Если сегодня республиканские власти примут закон без указания в составе Ингушетии оккупированных Осетией территорий, то они тем самым покажут нам, что у них нет ни чувства собственного достоинства, ни патриотизма, ни мужества.
Лично я не вижу особого героизма в том, что кто-то стал “героем России”. Стать “героем Ингушетии” будет потруднее и почётнее. Заслужить признание у своих всегда труднее, чем добиться того же у чужих.
Я хотел бы, чтобы каждый, кто болеет за свою Родину, за каждую пядь Земли Ингушской, поддержал бы требование о законодательном включении ВСЕХ ингушских территорий в новый закон.
Разумеется, это не означает, что осетины тут же, или даже много позже по-хорошему вернут то, что они у нас украли. Тем не менее, ВСЕ ингушские земли должны упоминаться в наших законах именно как ингушские.
Но если даже закон будет принят без включения в состав РИ аннексированных территорий, не стоит устраивать истерику. Надо оказывать давление на власть спокойно и методично. Через митинги, пикеты, обращения в судебные инстанции. Мы всё равно, вопреки всему вернём себе НАШУ землю. Никому не следует рассчитывать на иное. И чем дольше продолжится оккупация, тем меньше вероятность, что осетины останутся на Кавказе.

Барахоев Магомет.
e-mail: badr-2009@yandex.ru

Обсудить на форуме.

Ингуши, живущие в Новосибирской области, составили обращение президенту республики Ингушетия Юнус-Беку Евкурову, в котором требуют вернуть в состав республики «аннексированные территории в период сталинской депортации ингушского народа в 1944 году, а именно: части территории Малгобекского района и Пригородного района в границах 1944 года».

«Восстановить историческую справедливость» сибирские ингуши предлагают во время принятия республиканским парламентом закона «О мерах по организации местного самоуправления в республике Ингушетия и Чеченской республике».

В заявлении активистов, опубликованном на сайте «Ингушетия.Org», говорится: «В случае невключения Вами в состав территории республики Ингушетия аннексированных территорий Вы сами законодательно закрепляете эти земли за Северной Осетией. Уважаемые соотечественники, общеизвестно, такими священными понятиями, как Отец, Мать, Родина не торгуют. Другой Родины у нас нет. Подумайте, какую память о себе Вы оставляете своим потомкам. Мы считаем, что у Вас хватит мужества и мудрости в принятии правильного решения в согласии со своей совестью».

http://www.nr2.ru/policy/211004.html

Обсудить на форуме