Взрыв в маршрутке был ответом террористов Медведеву?

terakt1.jpg

…По мнению правоохранительных органов теракт был специально спланирован на следующий день после ежегодного послания Дмитрия Медведева Федеральному собранию.

Напомним, что 14:30 в четверг, во Владикавказе возле дома №50 по улице Куйбышева, террористка-смертница привела в действие взрывное устройство в маршрутном такси, в результате чего погибло 12 человек, включая террористку.

«Взрыв был произведен в самое оживленное время, недалеко от Центрального рынка. Это говорит, о том, что основной целью преступников был акт устрашения» – заявили корреспонденту The Moscow Post в МВД.

Президент Дмитрий Медведев уже дал поручение тщательно расследовать происшествие.

Примечательно, что теракт произошел на следующий день после того как Дмитрий Медведев, зачитал свое первое послание Федеральному Собранию.

Как заявил корреспонденту The Moscow Post источник в правоохранительных органах, следствие не исключает связь между взрывом, и тем что произошел на следующий день после того как глава государства обратился с посланием к парламентариям. По словам источника, не исключено что террористы таким образом пытались напомнить о себе.

http://www.moscow-post.ru/incidents/001226040760763/

Обсудить на форуме

Posted in Происшествия | Comments Off

“Добро пожаловать в холодную войну”?

В обзоре российских газет:
*Запад разгневан посланием российского президента
*Почему Европа должна бояться российских “Искандеров”
*В Северной Осетии произошел крупный теракт

“Неверный сигнал в неверный момент”

Российские газеты продолжают активно комментировать послание президента России Дмитрия Медведева Федеральному собранию. И, в частности, его аспекты, касающиеся отношений с Западом.

Газета “Коммерсант” приводит нелестные отзывы западных политиков на внешнеполитический курс России, озвученный Медведевым. Издание констатирует, что Европа разгневана его посланием. А особенно заявлениями, касающимися возможной реакции России на размещение в Восточной Европе элементов американской системы противовоздушной обороны.

Медведев пригрозил разместить в Калининградской области ракетные комплексы “Искандер” и радиолокационные станции. Последние призваны “глушить” американские радары в Чехии.

“Для меня это сюрприз, причем сюрприз не из приятных. Размещение ракет в Калининграде не повысит уровень безопасности в Европе”, – цитирует “Коммерсант” по этому поводу еврокомиссара по внешним связям Бениту Ферреро-Вальднер.

Когда Москва грозит военным ответом на американскую ПРО, позиция “староевропейцев”, настаивающих на нормализации отношений с РФ, становится весьма уязвимой

“Коммерсант”

Особенно негативно на размещение “Искандеров” в Калининграде отреагировала Польша, где будут установлены американские противоракеты, и которая станет главной мишенью российских боевых комплексов.

Глава МИД Германии Франк Вальтер Штайнмайер, традиционный, как отмечает газета, союзник России, назвал обещание господина Медведева разместить в Калининграде комплекс “Искандер” “неверным сигналом в неверный момент”

“Коммерсант” считает, что выступление Медведева может серьезно осложнить переговоры Россия-ЕС, которые через неделю должны пройти в Ницце. После августовской войны на Кавказе, многие, особенно молодые члены Евросоюза, настаивали на введении жестких санкций против России и представителям Старой Европы, стоило большого труда убедить коллег по ЕС отказаться от радикальных требований.

“Теперь же, когда Москва грозит военным ответом на американскую ПРО, позиция “староевропейцев”, настаивающих на нормализации отношений с РФ, становится весьма уязвимой”, – отмечает “Коммерсант”.

“Его [Медведева] выступление по части внешней политики, к сожалению, говорит о том, что жесткая линия Путина интенсивно проводится в жизнь”, – приводит газета слова главы комитета по делам ЕС парламента Эстонии Марко Михельсона.

Впрочем, с этим утверждением согласно и само издание. “Нынешние высказывания господина Медведева вполне укладываются в ту модель поведения, которую он еще в июле рекомендовал российским дипломатам, – пишет “Коммерсант” и напоминает о ней. – Глава государства тогда потребовал от дипломатов агрессивнее отстаивать национальные интересы”.

“Все последующие события, включая войну на Кавказе, признание независимости Абхазии и Южной Осетии и намерение разместить в этих республиках военные базы, говорят о том, что Кремль твердо придерживается обозначенной линии, – продолжает газета. – Об этом же свидетельствует и обещание разместить в Калининграде комплексы “Искандер”.

“Во время президентства Владимира Путина Москва лишь обещала отреагировать на появление в Европе американской ПРО, тогда как Дмитрий Медведев полон решимости реализовать обещанное”, – констатирует издание.

Газета “Красная звезда” считает это закономерным.

“Странно, – удивляется центральный печатный орган Министерства обороны РФ. – Как будто в Москве раньше ничего не говорили о том, что размещение элементов американской системы ПРО в Польше и Чехии потребует ответного шага со стороны России. Тем не менее и в Евросоюзе, и в НАТО делали вид, что не замечают предостережений России, и продолжали наблюдать, как США и их сателлиты в лице Польши и Чехии готовятся к развертыванию в Европе третьего позиционного района американской ПРО”.

Американская ПРО станет бесполезной?

Также российские газеты пишут о том, насколько реальны в военном отношении обещания, данные президентом Медведевым.

“Российская газета” не сомневается, что противоракетные станции в Восточной Европе Россия заглушит без особого труда.

Продвигая радары ПРО к нашим границам, Пентагон, похоже, просто не понимает, насколько эти мощные и сверхдорогие элементы ПРО становятся уязвимы для комплексов, созданных в России

“Российская газета

“Российскими специалистами созданы уникальные, не имеющие аналогов в мире системы подавления самых мощных радиолокационных систем, – пишет издание. – Именно о размещении таких комплексов в Калининградской области и говорилось в Послании президента”.

Издание рассказывает о созданных системах радиоэлектронной борьбы (РЭБ), способных нейтрализовать любые системы связи и радиолокации. Со ссылкой на одного из разработчиков газета пишет, что российские системы могут совершить невозможное – “вражеские” РЛС заглушат сами себя.

“Комплексы настраиваются на частоту излучающего радара ПРО и модулируют встречное излучение, создающее эффект реальных целей, количество которых может исчисляться тысячами. РЛС начинает бороться с целями-помехами, отсекать их. А это неизбежно приведет к тому, что радар сам себя выключит, так как основная помеха – его собственное излучение”, – объясняет “РГ”.

“Продвигая радары ПРО к нашим границам, Пентагон, похоже, просто не понимает, насколько эти большие, очень мощные и сверхдорогие элементы противоракетной обороны становятся уязвимы для комплексов РЭБ, созданных в России”, – предупреждает издание.

А “Коммерсант” пишет о боевых качествах комплексов “Искандер”, обещание разместить которые в Калининградской области так встревожило Запад.

“В военном отношении появление “Искандеров-М” в Калининградской области будет означать радикальное увеличение возможностей российской группировки на западе страны по высокоточному поражению практически любых целей в Северо-Восточной Европе, – пишет газета. – При этом перехват баллистических ракет комплексов “Искандер-М” крайне затруднителен для любых современных и перспективных средств ПВО западных стран, а сами мобильные пусковые установки весьма трудно обнаружить: они малоуязвимы для противника.

“Искандер” может стать весомым аргументом в размышлениях европейцев о том, стоит ли им приносить свою национальную безопасность в жертву глобальным военно-политическим амбициям США, – считает издание. – Ведь “Искандеры” в Калининграде будут куда ближе и реальнее, чем гипотетические иранские ракеты”.

Кровная месть?

Многие российские газеты обсуждают теракт, который произошел в четверг в столице Северной Осетии Владикавказе около центрального рынка. Газета “Время новостей” рассказывает, что при входе в микроавтобус “Газель” террористка-смертница взорвала бомбу. При этом погибло 10 человек, более 40, находившихся поблизости, получили ранения.

“Газета” допускает, что к организации теракта во Владикавказе могут быть причастны лидеры действующего на Северном Кавказе ваххабитского подполья. “По крайней мере, ответственность за большую часть совершенных ранее в Северной Осетии террористических акций (включая и теракт с захватом детей в бесланской школе) лежит именно на них”, – объясняет издание на ссылкой на правоохранительные органы.

Вполне возможно, что после годичного перерыва ваххабиты вновь решили напомнить о себе взрывом в центре североосетинской столиц, допускает “Газета”.

Есть версии и у газеты “Коммерсант”. Издание связывает взрыв с отношениями между Северной Осетии с соседней Ингушетией и считает, что место для теракта могло быть выбрано не случайно.

Дело в том, объясняет газета, что с лета 2005 по июль 2007 года именно у выхода из Центрального рынка было похищено большинство из 19 ингушей и двух чеченцев, исчезнувших в Северной Осетии в этот период. Все они, как установила спецгруппа во главе с подполковником центрального аппарата ФСБ России Алиханом Калиматовым, были задержаны под предлогом проверки документов людьми, одетыми в милицейскую форму, и увезены в неизвестном направлении.

У участников расследования даже появилась версия, что похищения совершали так называемые мстители за Беслан, но после убийства подполковника Калиматова расследование исчезновений было приостановлено. “Возможно, кто-то из родственников похищенных решил устроить ответную акцию”, – допускает “Коммерсант”.

“К тому же с начала осени сотрудники МВД Северной Осетии провели несколько операций против боевиков как в самой республике, так и в соседней Ингушетии, завершавшихся, в том числе, и ликвидацией подозреваемых, – пишет издание и допускает. – Так что отомстить могли и за них”.

Служба мониторинга Би-би-си

Обсудить на форуме

Posted in Обзор прессы | Comments Off

В Ингушетии усилены меры безопасности на административной границе с Западной Ингушетией

В Ингушетии на административной границе с Западной Ингушетией усилены меру безопасности. В частности, изменен пропускной режим стационарного поста ДПС УГИБДД МВД Ингушетии, расположенного на федеральной трассе “Кавказ”.

“Теперь на посту регистрируется весь автотранспорт, въезжающий и выезжающий из республики. Усилен досмотр вызывающих подозрение автомобилей, проверяются также документы пассажиров по централизованной базе данных”, — сообщили “Интерфаксу” в пресс-службе МВД РИ.

По словам собеседника агентства, вследствие введенных мер увеличена численность сотрудников, несущих на посту службу, укреплена также материально-техническая база поста.

http://www.yuga.ru/news/138509/

Обсудить на форуме

Posted in Лента новостей | Comments Off

Ингушетия разжалованию рада

Сотрудник ДПС Ингушетии Магомед Коригов, раненный позавчера утром в результате взрыва машины на одном из перекрестков в центре Назрани, в тот же день скончался в больнице. Взрыв, первый после назначения нового президента республики Юнус-Бека Евкурова, прозвучал грозным напоминанием, что само по себе кадровое решение, каким бы хорошим оно ни было, не может сразу переменить ситуацию.

Смерть на Кавказе ходит рядом с жизнью особенно близко. Новый ингушский президент забрал вчера жену из роддома. Это первый случай за довольно долгое время, когда жители Ингушетии искренне радуются чему-то, что связано с региональной властью. Сын у нового президента родился на следующий день после назначения, и это воспринято как счастливое знамение. Сам Юнус-Бек Евкуров в честь рождения ребенка молился в мечети Магаса, а потом разом отправил в отставку все правительство и всю администрацию своего предшественника Мурата Зязикова.

Эти первые шаги нового президента уже явно произвели на людей позитивное впечатление. Никто из новых кремлевских назначенцев, десантированных на Северный Кавказ за последние четыре года, не приступал к разгребанию своего участка «авгиевых конюшен» с таким явным рвением. Юнус-Бек Евкуров уже успел познакомиться с личным составом республиканской милиции, которой приходится работать в буквальном смысле на передовой. Успел он и договориться с президентом России Дмитрием Медведевым о выделении дополнительной бюджетной помощи на восстановление конкретных социальных объектов. Дмитрий Медведев имеет основания надеяться, что в руках жесткого даже на вид 45-летнего полковника ВДВ Евкурова эти средства не превратятся, как при его предшественнике, в бесконечные отчеты о миллионах квадратных метров жилья, которые якобы строились в республике, в реальности обогнавшей едва ли не всех в России по уровню бедности и безработицы.

«Это решение можно только приветствовать, — считает глава Фонда поддержки политических исследований, бывший депутат Госдумы от Ингушетии Мухарбек Аушев. — Необходимость менять Зязикова давно назрела. Евкуров — военный профессионал, это очень важно в той ситуации, в которой находится республика. Перед ним стоят очень сложные задачи, по большому счету ему даже не до экономики и не до «социалки»: людям в Ингушетии, как когда-то во время войны жителям Чечни, важно, чтобы их перестали похищать и убивать».

Г-н Аушев рассказал «Времени новостей», что новый президент принадлежит к влиятельному тейпу орстхой, который существует и в Ингушетии, и в Чечне. Он издавна считался своеобразной кастой воинов. Это в определенной мере расширяет потенциальную базу поддержки нового президента Ингушетии. Родился г-н Евкуров в Пригородном районе Северной Осетии, в смешанном осетино-ингушском селении Тарское, которое ингуши называют Ангушт и считают местом происхождения русского наименования своего народа.

С конца прошлого года ингушская оппозиция добивалась отставки Мурата Зязикова, призывая Москву вернуть на его место Руслана Аушева, первого президента Ингушетии (1992–2002). Как неоднократно писала газета «Время новостей», возвращение Руслана Аушева было практически полностью исключено в силу его непростых отношений с ведущими федеральными политиками. Но и сам первый президент, и представители оппозиции уже похвалили выбор Кремля. Родственники убитого 31 августа 2008 года руководителя главного оппозиционного интернет-ресурса Ингушетии Магомеда Евлоева, которые в последние месяцы находились в центре протестного движения против Мурата Зязикова, надеются, что новый президент даст ход объективному расследованию преступления.

Напомним, по официальной версии, Магомед Евлоев был случайно застрелен в милицейской машине через несколько минут после задержания в аэропорту Магаса. Родственники оппозиционера рассчитывают, что им удастся добиться вызова в суд экс-министра внутренних дел Ингушетии Муссы Медова и самого экс-президента Мурата Зязикова — как минимум в качестве свидетелей. Преемник погибшего Евлоева на посту руководителя сайта Макшарип Аушев объявил о сложении с себя полномочий, пояснив, что вел борьбу с Муратом Зязиковым, а после отставки бороться больше не с кем. Судя по этим оптимистическим комментариям — и по лезгинке, которую, по разным свидетельствам, плясали во многих населенных пунктах Ингушетии в день, когда стало известно о долгожданной отставке, — значительная часть тех, кто еще неделю назад был взрывоопасным «протестным электоратом», умиротворилась, будучи наконец услышанной. Даже если через полгода станет ясно, что Юнус-Бек Евкуров стал просто переизданием Мурата Зязикова, сейчас создан кредит общественного доверия, который даже в самом худшем случае не удастся потратить в одночасье. А в лучшем — есть шанс его увеличить.

Этот кредит доверия особенно важен, потому что только Ингушетия единственная на всем Северном Кавказе — пусть и устами весьма немногочисленных митингующих — рискнула напомнить Москве после признания Южной Осетии, как опасно отвергать принцип территориальной целостности при наличии собственных потенциальных претендентов на сецессию. Ингушетия, для которой память об осетино-ингушском конфликте 1992 года является одним из базовых элементов идентичности, была также единственным кавказским регионом России, не выражавшим даже на официальном уровне никаких восторгов в связи с российским вмешательством в грузино-осетинские дела. На фоне постоянной диверсионной войны, идущей в Ингушетии уже не первый год, такие проявления нелояльности выглядели не такой уж безделицей. Но переназначение президента, которым Кремль, пусть и с опозданием, дал понять, что чаяния народа услышаны, затмило их и создало в Ингушетии очень нужную сейчас федеральному центру «подушку безопасности».

Для того чтобы “подушка” не сдулась, полковник ВДВ Евкуров даже на своей новой гражданской должности должен будет в большей степени участвовать в планировании и проведении силовых операций против боевиков, чем его предшественник — генерал-майор ФСБ Мурат Зязиков. Последнего все время обвиняли в том, что он не в состоянии защитить от насилия случайных жертв этой войны между боевиками и федералами — ингушей, которые к подполью отношения не имеют.

Шанс на то, что новый президент «войдет в нюансы», есть. Во-первых, он специалист по спецоперациям, знающий регион: Звезду Героя получил за боевую операцию во время второй войны в Чечне, отбив у противника большую группу пленных. Во-вторых, силовики, кажется, не считают его чужим — по мнению Мухарбека Аушева, именно представители федеральных силовых структур рекомендовали Дмитрию Медведеву кандидатуру Юнус-Бека Евкурова.

Если федералы дадут новому президенту возможность стать реальным звеном в системе отношений между силовиками и подпольем, у него появится шанс умиротворить часть боевиков, какой бы трудной ни была эта задача в отношении боевиков, сражающихся за установление шариатского порядка. Несмотря на существенное различие конфликтов в Чечне и Ингушетии, Юнус-Бек Евкуров имеет шанс стать чем-то средним между Русланом Аушевым, который просто избегал пускать федералов на свою территорию, и Рамзаном Кадыровым, который федералов успешно подменил, — при условии, разумеется, что с таким развитием событий реально согласятся российские генералы.

У Ингушетии, республиканский стаж которой насчитывает всего 16 лет, очень короткая история. История, которая — часто ошибочно — представляется черно-белой: раз все плохое — это Зязиков, значит, все хорошее — это Аушев. Скорее всего, новый президент Ингушетии просто ради укрепления собственного имиджа уже в первые дни своей работы напомнит о достижениях времен Аушева, которые в последние шесть лет было принято клеймить позором. Не исключено, что и сам Руслан Аушев в том или ином качестве приедет в республику.

Некоторые наблюдатели связывают нового назначенца не столько с российскими силовиками, сколько с Русланом Аушевым и с влиятельной ингушской семьей Гуцериевых. Ожидают даже, что бежавший в прошлом году за границу предприниматель Михаил Гуцериев может вернуться в страну, особенно после того, как суд снял часть налоговых претензий к принадлежавшей ему компании «Русснефть». Правда, Мухарбек Аушев в беседе с корреспондентом «Времени новостей» категорически отверг версию о причастности ингушского предпринимательского лобби к назначению Юнус-Бека Евкурова.

Кто бы ни выдвинул его кандидатуру, перед новым президентом Ингушетии непочатый край работы и пока относительно неплохие шансы. Это уже второе удачное кавказское назначение Дмитрия Медведева после смены президента Карачаево-Черкесии. Ингушетию, похоже, не смущает некоторое понижение в звании: первый президент, Руслан Аушев, был армейским генерал-лейтенантом, второй, Мурат Зязиков, — генерал-майором ФСБ. Третий, Юнус-Бек Евкуров, — гвардии полковник. В сопредельной Чечне, правда, в президентах ходит капитан милиции Рамзан Кадыров — с точки зрения Москвы, главный отличник боевой и политической подготовки среди всех кавказских президентов.

http://vremya.ru/2008/206/4/216458.html

Обсудить на форуме

Posted in Обзор прессы | Comments Off

ПРОВОКАЦИОННЫЙ ГАЛДЕЖ

Смертники вернулись: теракт во Владикавказе – «след» ваххабитов или связь с Ингушетией

В результате теракта 6 октября возле Центрального рынка Владикавказа одиннадцать человек погибли, 40 получили ранения различной степени тяжести. По предварительным данным, бомба была приведена в действие женщиной-шахидкой. Столь масштабного по числу жертв теракта в России не было год. Последний раз объектом диверсий также становился общественный транспорт – бомбы сработали в рейсовых междугородних автобусах в той же Северной Осетии и в Ставропольском крае, напоминает «Газета». Однако смертников террористы не использовали со времен подрыва самолетов в 2004 году. Рассматривая версии теракта, выдвигаемые следствием, издание делает акцент на «ваххабитском следе»: к организации теракта могут быть причастны лидеры действующего на Северном Кавказе ваххабитского подполья. По крайней мере, ответственность за большую часть совершенных ранее в Северной Осетии террористических акций, включая и теракт с захватом детей в бесланской школе, лежит именно на них, пишет газета. Как считают в правоохранительных органах, вполне возможно, что после годичного перерыва ваххабиты вновь решили напомнить о себе взрывом в центре североосетинской столицы («Смертники возвращаются»).

«Время новостей» отмечает, что о возможности подобного теракта спецслужбы заявляли и ранее – на очередном заседании Национального антитеррористического комитета директор ФСБ РФ Александр Бортников заявил: «Поступающая в Национальный антитеррористический комитет информация свидетельствует об угрозах совершения диверсионно-террористических актов в приграничных с Южной Осетией и Абхазией районах РФ, а также нацеленности бандподполья на дестабилизацию обстановки в Северо-Кавказском регионе» («Смерть на конечной остановке»).

«Коммерсантъ» рассматривает иную версию произошедшего – о том, что теракт мог быть связан с Ингушетией. Официально эту версию никто не обнародовал в Северной Осетии. Между тем место для нового теракта могло быть выбрано неслучайно. Дело в том, что с лета 2005 по июль 2007 года именно у выхода из Центрального рынка было похищено большинство из 19 ингушей и двух чеченцев, исчезнувших в Северной Осетии в этот период. Все они, как установила спецгруппа во главе с подполковником центрального аппарата ФСБ России Алиханом Калиматовым, были задержаны под предлогом проверки документов людьми, одетыми в милицейскую форму, и увезены в неизвестном направлении. У участников расследования даже появилась версия, что похищения совершали так называемые мстители за Беслан, но после убийства подполковника Калиматова расследование исчезновений было приостановлено. Возможно, предполагает газета, кто-то из родственников похищенных решил устроить ответную акцию. К тому же с начала осени сотрудники МВД Северной Осетии провели несколько операций против боевиков как в самой республике, так и в соседней Ингушетии, завершавшихся, в том числе, и ликвидацией подозреваемых. Так что отомстить могли и за них. Кроме того, пишет издание, ингушские правозащитники организации считают, что за терактом во Владикавказе могут стоять силы, которые хотят сорвать попытки общественных организаций Ингушетии и Северной Осетии сблизить позиции народов двух республик по ликвидации последствий конфликта 1992 года. В конце ноября во Владикавказе должен пройти общественный форум под лозунгом «Народы Кавказа – навеки с Россией», участники которого собираются обсудить, в том числе, проблемы, которые связаны с осетино-ингушским конфликтом («Остановка, приближенная к боевой»).

Тем временем, сообщает «Российская газета», прокуратура возбудила уголовное дело по трем статьям УК – убийство двух или более лиц общеопасным способом, терроризм и незаконное хранение взрывчатых веществ («Теракт на маршрутке»).

http://www.zagolovki.ru/daytheme/marshrutka/07Nov2008

Обсудить на форуме

Posted in Западная Ингушетия | Comments Off

Déjà vu ингушской оппозиции

4 ноября сайт ингушской оппозиции Ingushetia.org распространил заявление о том, что в связи с отставкой своего главного оппонента Мурата Зязикова с поста президента владелец сайта Макшарип Аушев, снимает с себя полномочия руководителя этого ресурса.

«Цель достигнута – Мурат Зязиков ушел, объяснили Caucasus Times в редакции сайта. – В Ингушетию пришел человек, который способен изменить ситуацию, вернуть мир и стабильность. Наша миссия выполнена».

Временно руководить порталом будет его главный редактор Роза Мальсагова, которая сейчас живет во Франции. Она в интервью Caucasus Times сообщила, что это решение и отставка Зязикова не повлияют на редакционную политику, хотя заявила следующее: «Мы все сейчас должны сплотиться вокруг нашего нового президента».

Между тем, содержание новостной ленты Ingushetia.org неожиданно для многих стало походить на ресурс президента и правительства главы Ингушетии.

Так, например, плотный ряд сообщений о подрывах и нападениях на силовиков нелепо разбивают новости о поездках и встречах нового главы Ингушетии с общественностью. В новостных лентах сайта стали появляться заметки о том, как президент ездит по республике без сирен и кортежей, соблюдая правила дорожного движения.

Сайт Ingushetia.org, который был учрежден выходцем из Ингушетии, адвокатом Магомедом Евлоевым, был рупором ингушской оппозиции, цель которой заключалась в отставке Мурата Зязикова и приводе к власти бывшего президента Ингушетии Руслана Аушева. Вместе с тем, редакционная политика ресурса в целом выходила за рамки разборок оппозиции и руководства республики, информируя мировую общественность о терроре, который развязали федеральный силовые структуры в Ингушетии. Жесткая позиция сайта в отношении политики Москвы в Ингушетии стоила его владельцу Магомеду Евлоеву жизни. Автор не оговорился. Вряд ли на Евлоева подняли бы руку местные силовики, если на то не было санкции Кремля.

Преследования представителей оппозиции не прекратилось и после ухода Зязикова. И это понятно, механизм насилия запущенный в Ингушетии действует независимо от республиканских властей.

Так на днях сотрудники ГРУ провели обыск в доме депутата альтернативного парламента Ази Албакова. Примечательно, что при Зязикове этим занимались сотрудники ФСБ. Видимости по традиции каждый президент пользуется услугами своего ведомства. Утро жителей Ингушетии по-прежнему начинается с новостей о нападениях на силовиков.
Именно поэтому у многих ингушей вызывают недоумение оды ингушской оппозиции.

Похоже, история повторяется. Своеобразное déjà vu. В 2000 году ингушская тогда еще Анти Аушевская оппозиция с такой же безумной радостью встречала Зязикова, воспевая ему осанны и вытанцовывая у его избирательных штабов лезгинку.

Первоначально даже сам сайт Ingushetia.org назывался Зязиков.ру. Также как ныне Зязикова, ресурс с неистовой яростью критиковал тогдашнего президента Ингушетии Руслана Аушева. Благо ошибок, как и большинства региональных лидеров, у Аушева и его команды было предостаточно. Антиаушевская оппозиция сплотила вокруг Зизикова так много народу, что многим не хватило места на его инаугурации. Позже отдельные представители оппозиции с обидой об этом вспоминали на страницах сайта Ingushetia.org.

Близость Зязикова к федеральному центру, безграничные, как тогда думалось оппозиции, возможности лоббирования ингушских интересов в Кремле били в самое сердце ингушей всегда завидовавших так называемому осетинскому лобби в Москве.

Сайт без устали работал над имиджем Зязикова, недвусмысленно намекая, что в случае его избрания, вопрос Пригородного района (спорных с Северной Осетией территорий) будет непременно решен в пользу ингушей.
-
ФСБ-шное прошлое, генеральское звание, близость к Путину, представлялось ингушам той гарантией, которая убережет их республику от кошмара, царившего в то время в Чечне.

На выборах Зязиков одержал победу. Главным оппонентом Зязикова был крупный ингушский бизнесмен Гуцириев. Сами выбора напоминали базар, так как избирателей подкупали всем – мукой, сахаром, деньгами. Точно сказать, что обеспечило победу Зязикову, поддержка оппозиции или поддержка Кремля сейчас трудно. Возможно и то и другое.
Но суть не в этом.

Надежды ингушей очень скоро рассеяла жестокая реальность. В Ингушетии начались боевые действия. Нападение на Назрань и удерживания города боевиками в течение одной ночи, показало, насколько Зязиков слаб. Военные действия усугубили экономическую ситуацию, обнажив не замечаемые доселе коррупцию, кумовство и другие пороки республиканской власти.

Беспредел тайных карательных отрядов, специализирующихся на физическом уничтожении подозреваемых в связях с боевиками, а также произвол местных правоохранительных органов привели к гражданской войне, наличие которой открыто, не признают в Москве.

Об Аушеве нынешняя оппозиция вспоминает с любовью, Зязикова покрывают грязью и проклятиями. Хотя обоих приветствовали с одинаковой радостью. Сегодня оппозиция встречает Евкурова, который третий по счет военный президент молодой Ингушетии. Разочарует ли он ингушскую оппозицию, покажет время.

Мальсагов Тимур, специально для Caucasus Times

Обсудить на форуме

Posted in Оппозиция | Comments Off

На Черменском посту осетины убили ингуша.

1226007857.jpg
Он мечтал жить во благо народа, но у него отняли будущее.

Смерть человека – это, прежде всего, горе для его близких и родных. Гибель молодого, красивого, образованного и перспективного человека – это еще и трагедия для нашей многострадальной республики. Кто прервет зловещую цепь похищений и убийств только-только начинающих жить людей?

Взяться за перо меня заставило жуткое происшествие, которое произошло на контрольно-заградительном посту ГИБДД «Вильнюс», что находится при въезде во Владикавказ. По данным осетинской стороны (газета «Северная Осетия» от 31 октября № 202), 24-летний житель г. Назрань Тамерлан Шакриев внезапно открыл огонь по постовым милиции. Ничего не подозревавшие сотрудники силовых структур мгновенно среагировали и буквально изрешетили автоматными очередями нападавшего. Вместо того, чтобы использовать в свою пользу фактор внезапности и расстрелять милиционеров в упор из пистолета, раз уж ему это нужно было, Тамерлан Шакриев спрашивает у скучающих постовых, не продают ли где-нибудь поблизости бетонные блоки и, получив отрицательный ответ, уходит к дороге. Затем он внезапно поворачивается и с криками «Аллах Акбар!» начинает стрелять с приличного расстояния в сторону контрольно-заградительного поста. Похоже на бред! Слишком много нестыковок.

Могу ответственно заявить, так как лично видел труп, на теле погибшего, помимо нескольких десятков пулевых ранений, явственно выделялись многочисленные следы побоев. Три точки на лбу свидетельствовали об ударе прикладом автомата. В задней части головы проломлен череп. Два, три пулевых ранения пришлись в спину. Характерная отметина на лбу доказывала тот факт, что был произведен контрольный выстрел в голову.

Надо сказать, что 30 октября – это особый день, связанный с так называемым осетино-ингушским конфликтом. В Осетии проходили митинги, националистические шествия, чествование «героев» и, как водится у соседей, пьянки и «танцы на крови». Многочисленные ингушские таксисты и «газелисты», которые испытали домогательства со стороны осетинских постовых на том самом злополучном «Вильнюсе» свидетельствуют о том, что доблестные стражи порядка были, что называется, «навеселе». О поборах, придирках и жадности осетинских гаишников ходят легенды. Автор этих строк и сам неоднократно испытывал на себе «гостеприимство» соседей. Эти товарищи ничем не брезгуют. Бывало, даже носовыми платками брали оброк во время священного праздника. Случается порой так, что подбрасывают пистолет, патроны, наркотики и т.д. Есть люди, которые видели как блюстители порядка буквально «докапывались» к Тамерлану Шакриеву.

Во всей этой ситуации возникает больше вопросов, чем ответов. Зачем преуспевающему молодому человеку идти на верную смерть? Родители парня занимают ответственные посты в Ингушетии. Накануне циничного и жестокого убийства, именно так я трактую эти события, Тамерлан собирался жениться. Всё было готово к торжественным мероприятиям. Высокий и статный выпускник Ростовского государственного университета, экономист по специальности, имел высокооплачиваемую работу (помощник руководителя Росздравнадзора по РИ), необходимое жильё. При беседе с ним, он оставлял впечатление о себе, как адекватном, широко мыслящем и современном человеке, который интересовался многими вещами.

Зачем Тамерлану Шакриеву останавливаться именно на этом «неудобном» КЗП «Вильнюс», а не выбрать, к примеру, «Черменский круг», где легче уйти и поразить максимальное число милиционеров? А в самом г. Владикавказ «потеряться» еще легче, и спокойно выбрать подходящую жертву тоже, если уж осетинские СМИ представили его как террориста, не дожидаясь окончания следствия. Зачем человеку, который толком не умеет пользоваться огнестрельным оружием, в руках его практически не держал, идти на такое рискованное мероприятие? Ведь в этих случаях всё необходимо просчитать до мелочей, а Тамерлан был человеком информированным и умным. Все выше озвученные вопросы и многие другие, подобные им я оставляю на совести следственных органов РСО-Алания. Больше всего меня поражает манера подачи этой трагедии осетинскими СМИ. Геббельс здесь отдыхает: «агрессивный нападавший», «вооруженный налетчик», «прицельная стрельба из пистолета»… Статья помещена вместе со спортивными новостями, пестрящими заголовками типа «Иристон – лидер»…

Венец всего – фотография распластанного трупа молодого парня. Где ваша хвалёная кавказская этика, дорогие «братья»? Ничего хорошего никому такие действия не дадут.

Проблему осетино-ингушского урегулирования заболтали, завалили лавиной бесполезных бумажек, тормозящих договоров и договоренностей, протоколов, инструкций, приказов, указов, распоряжений, всевозможных форм утешительной демагогии. Власти сбрасывают некие суммы возмещения материального ущерба, которые оседают в карманах вороватых чиновников, но есть еще ущерб моральный. Он не только не возмещён, но стократ увеличен продолжением разного рода унижений.

Ясно одно – «политика умиротворения», которую проводило прежнее руководство Ингушетии, не только не сгладила углы, но и многократно обострила. Необходимо занять более жёсткую позицию в осетино-ингушских «дискуссиях» для защиты своих соотечественников. Я думаю, они этого заслужили за 16 лет. Игра в одни ворота ни к чему не привела. Беженцы не вернулись в свои дома, некоторые ингушские посёлки вообще исчезли с географических карт РСО-Алания. Осетинские милиционеры бесчинствуют на обустроенных по принципу государственной границы постах и т.д.

Сколько еще нужно материнских слез, щедро оросивших ингушскую землю, по пропавшим без вести и убиенным своим сыновьям? Проблему необходимо открыто обсуждать и принимать действенные меры, например, руководству Ингушетии брать под контроль все подобные случаи, как трагедия с Тамерланом Шакриевым – запрашивать информацию, направлять компетентных специалистов…

В противном случае и дальше будет продолжаться такая практика, когда, как свидетельствуют случайно оказавшиеся на месте вышеописанного происшествия очевидцы, воинствующие осетинские милиционеры показывают проезжающим ингушам на труп, дескать, вот что с вами будет.

Дала гешт долда цун. Дала къахетам болба. Вийрза моттиг Дала даькъала йойла.

И.Цороев

Обсудить на форуме

Posted in Западная Ингушетия | Comments Off

Мало показалось

В своем послании стране Дмитрий Медведев призвал к расширению и углублению демократии, а в качестве первого шага на этом пути предложил увеличить срок президентских полномочий с четырех до шести лет. Читайте комментарии Юлии Латыниной, Владимира Прибыловского, Дмитрия Орешкина, Марины Литвинович и Ирины Ясиной.

Юлия Латынина, журналистка:

Если я правильно понимаю, увеличение президентского срока требует пересмотра Конституции и, соответственно, новых выборов в обозримом будущем. Предполагаю, что на этих выборах победит не Дмитрий Анатольевич Медведев. Не могу не заметить, что эта речь произнесена в разгар финансового кризиса, когда из страны утекает куча денег. Я не думаю, что предложение об увеличении президентского срока будет способствовать финансовой стабильности в стране.

Эта речь, которая, помимо всего прочего, обвиняет в США во всем плохом, что случилось во время финансового кризиса, произнесена в тот момент, когда акции российских предприятий стоят копейки. Вряд ли она приведет к тому, что ценность акций российских предприятий повысится. Стало быть, эта речь позволит российскому государству, тому самому, которым новый президент будет руководить шесть лет, скупить акции российских предприятий по дешевке. Я категорически против того, чтобы называть это государственным переворотом. Это государственный переворот одновременно с крупнейшей инсайдерской сделкой в истории человечества. Я аплодирую.

Владимир Прибыловский, президент информационно-аналитического центра “Панорама”:

Я не исключаю, что это два президентских срока по шесть лет для президента Путина. Сам Медведев, возможно, своего президентского срока не досидит. Проведет эту реформу, после чего может спокойно сдать власть Путину. Сама речь напоминает винегретец с не вполне гармонирующими друг с другом компонентами. Там есть некоторые мелкие правильные политические предложения (но именно мелкие) в сторону демократизации, но предложение увеличить сроки – он все перевешивает.

Обещания (надеюсь, что твердые) не производить дальнейшего огосударствления экономики – здесь есть шанс, что это не просто слова, а некоторая позиция, потому что со словами Путина это вполне совпадает. Это попытка выдержать баланс между капитализмом и централизованным управлением экономикой. Много агрессивной риторики по адресу Соединенных Штатов, но в то же время и какие-то смягчающие слова.

Что же касается демократии, то начинали, как обычно, за здравие – “маленьким партиям надо дать право голоса”, а закончили за упокой – барьер не отменим, а каждой маленькой партии дадим по одному-два места. Даже известно, как это решается в подобных случаях: в Мексике, пока там не было демократии, просто президент кидал оппозиционным партиям несколько парламентских мест со своего плеча. Во многих странах есть такая практика.

Дмитрий Орешкин, политолог:

В условиях кризиса Россия должна быть мобильной и властные приоритеты должны меняться быстрее в зависимости от меняющихся запросов общества. Это очень показательно – в США побеждает Обама под лозунгом “Мы хотим перемен”, а в России говорят о стабилизации и по сути дела о консервации нынешних государственных институтов.

Теперь речь идет о том, чтобы продлить пребывание у власти той элитной группы, которая сейчас контролирует процесс, и сделать это на возможно более долгий срок вне зависимости от эффективности руководства. Методы контроля посредством выборов не действуют, население не может выразить свое отношение к этим людям на выборах, меж тем как они хотят сохранить власть и привилегии в бизнесе – не свои персонально, а своей властной группы.

Для меня ясно, что выбор сделан в пользу клановых, или классовых, или групповых интересов в ущерб интересам России, потому что в интересах России сейчас именно перемены. Мы втянулись в процесс глобальных изменений, и если будем отставать, превратимся в такой застойный застойник. Даже не застойник, а заказник.

Марина Литвинович, член федерального совета Объединенного гражданского фронта:

Мы в ОГФ выпустили заявление по поводу президентского послания. Основная мысль его в том, что после внесения поправок в Конституцию будут назначены и проведены новые выборы президента и, видимо, Думы. По всей видимости, Владимир Путин будет баллотироваться на этих выборах, победит, и таким образом закрепится путинский режим, который вот уже девять лет существует в России. Мы прогнозируем, что он будет закрепляться все дальше и дальше. Таким образом они решают проблему третьего срока, которую не удалось решить без внесения поправок в Конституцию. Сегодня стало очевидно, что Медведев – это временщик, который должен подержать кресло для Владимира Путина, а потом это кресло уступить.

Тут есть стремление отвлечь внимание общества от экономического кризиса, но, на наш взгляд, увеличение президентского срока только усугубит кризис, поскольку политические пертурбации, которые неизбежно возникнут, только усилят кризис.

Ирина Ясина, руководитель Клуба региональной журналистики:

Предложения Медведева по продлению срока полномочий президента – это застой, консервация режима. Эти ребята не поняли, что кругом кризис. И неизвестно, справится ли Обама. А может, им через год захочется соскочить? А они говорят: не, мы порулим. Это привычка к высоким ценам на нефть, к большому количеству денег в стране и в собственных карманах.

Почему именно шесть лет? Они объяснить не могут. Видимо, подгоняли под правильный ответ, под свой пенсионный возраст. Для изменения срока полномочий главы государства должны быть глубочайшие основания. Может быть, это действительно необходимо для какой-то великой цели? Так объясните нам, мы поймем. Но если вы не объясняете, мы начинаем высчитывать ваш пенсионный возраст.

Что касается правильных слов о демократии, то мы их уже столько слышали от Путина! Для меня важны не слова, а реальность. Реальность – это сегодняшняя просьба тюремщика Светы Бахминой, чтобы ее оставили в покое. Это не адвокат и не родственник говорит, а тюремщик!

Знаете, это как у гениального Жванецкого: “И когда над старинной университетской одеждой ты видишь лицо и голову буфетчицы современного зенитного училища, что-то мешает тебе поверить в ее латынь”.

Дословно :
Дмитрий Медведев, президент России
Мое первое предложение – дать гарантии представительства избирателям, проголосовавшим за так называемые малые партии. Считаю, что партии, получившие от 5 до 7 процентов голосов, могли бы рассчитывать гарантированно на 1-2 депутатских мандата. Такая схема позволит, с одной стороны, сохранить систему поощрений и укрепления крупных партий, то, чем мы с вами занимались последние годы, партий, который составляют каркас национальной политической модели. А с другой – дать парламентскую трибуну малым партиям, представляющим интересы достаточно значительного числа людей.

Второе. Считаю возможным, чтобы предложения по кандидатурам будущих руководителей исполнительной власти субъектов РФ представлялись президенту только партиями, набравшими наибольшее число голосов на региональных выборах. И, стало быть, больше никем. Таким образом, исключительное право выдвижения соответствующих кандидатур – будет закреплено за публичными, открытыми политическими структурами, представляющими основную часть населения страны.

Третье. Использование денежного залога на выборах всех уровней должно быть отменено. Участвовать в выборах или нет – должны решать не деньги, а мнение людей, репутация партии и доверие избирателей к ее программе.

Надо обсудить и возможность поэтапного снижения количества подписей избирателей, собираемых для участия в выборах в Государственную думу. А партии, которые в ходе следующих выборов в Государственную думу смогут набрать более 5 процентов голосов, либо создавшие фракции в более чем трети региональных парламентов – надо полностью освободить от сбора подписей. Сегодня, напомню, такой привилегией обладают лишь партии, имеющие фракции в Государственной думе.

Четвертое. Совет Федерации должен формироваться только из числа лиц, избранных в представительные органы власти и депутатов местного самоуправления соответствующего субъекта федерации. Так называемый “ценз оседлости”, предписывающий члену Совета Федерации проживать в ранее определенном регионе определенное количество лет, должен быть отменен. В результате в Совете Федерации будут работать граждане, прошедшие процедуру публичного избрания, имеющие опыт работы с избирателями и представляющие не только органы власти субъекта Федерации, но и, самое главное, непосредственно его население.

Необходимые преобразования следует произвести без потрясений и кадровой чехарды, предусмотрев переходный период и меры по сохранению кадрового потенциала Совета Федерации.

Пятое. Поэтапно должно быть снижено минимальное количество членов организации, требуемых для регистрации новой политической партии.

Шестое. В закон о партиях надо внести поправки, обязывающие производить ротации руководящего партийного аппарата, согласно которым одно и то же лицо не может занимать определенную руководящую должность в аппарате партии дольше определенного срока.

Седьмое. Представительные органы местного самоуправления должны иметь возможность более действенно контролировать, а при необходимости – и отстранять от должности руководителей муниципалитетов. Вопрос повышения ответственности муниципальных начальников за качество и результаты их работы – давно назрел.

Восьмое. Прошу предусмотреть дополнительные меры для привлечения к законотворческому процессу представителей неправительственных организаций, Общественной палаты. Думаю, было бы полезным их обязательное участие в рассмотрении законопроектов, затрагивающих важнейшие для каждого человека вопросы – свободы человека, вопросы здоровья и вопросы собственности. И соответственно – надо внести изменения в регламенты Государственной думы и Совета Федерации.

Девятое. Парламентские партии должны иметь четко сформулированные гарантии освещения их работы в государственных СМИ.

Десятое. Свобода слова должна быть обеспечена технологическими новациями. Опыт показал, что уговаривать чиновников “оставить в покое” СМИ практически бесполезно. Нужно не уговаривать, а как можно активнее расширять свободное пространство интернета и цифрового телевидения. Никакой чиновник не сможет препятствовать дискуссиям в Интернете или цензурировать сразу тысячу каналов.

http://grani.ru/Politics/Russia/President/m.143683.html

Обсудить на форуме

Posted in Вертикаль власти | Comments Off

Инструкция по выращиванию роз на асфальте

«Государственный аппарат у нас — это и самый большой работодатель, самый активный издатель, самый лучший продюсер, сам себе суд, сам себе партия и сам себе, в конечном счете, народ. Такая система абсолютно не эффективна и создает только одно — коррупцию. Она порождает массовый правовой нигилизм». Более жесткого и ясного приговора путинской вертикали власти мне давно не доводилось читать. Если иметь в виду, что это — прямая цитата из президентского Послания Федеральному собранию, сразу представляешь себе обильные слезы радости, катящиеся по щекам записного либерала: «Ну я же говорил, говорил, а мне никто не верил. Потомственный интеллигент — это вам не герой подворотни. Вот вам долгожданная оттепель. Этот человек, юрист-цивилист, понимает сущность права, может оценить верховенство закона. Он-то и одарит нас новой либерализацией».
В самом деле, в медведевском Послании слова «свобода» и «демократия» встречаются даже чаще, чем в таких же Посланиях его предшественника. Увы, как показал опыт, единственный практический результат столь либеральных посланий заключается в том, что президентские спичрайтеры получали возможность еще год рассказывать на светских тусовках, какого труда им стоило просунуть в Послание то или иное либеральное положение.

На госаппарат все эти страшно либеральные пассажи не производили ровно никакого впечатления. Есть, очевидно, у чиновников особый приборчик, который позволяет безошибочно определить, когда царь блажит и называет себя «холопом» Его величества закона, а когда всерьез использует этот самый закон как дубину против тех, кто объявлен врагами государства.

На сей раз (видимо, потому что у текста Послания был не один, а, по меньшей мере, два пристрастных редактора) получилось на удивление откровенно. С одной стороны, глава государства произносит гневные филиппики в адрес госаппарата, который узурпировал права, принадлежащие российскому народу. И предлагает меры, которые вроде бы должны изменить ситуацию. И вот уже партиям, не прошедшим в парламент (потому что в Кремле решили, что им не место в Госдуме) обещают некое полупредставительство — один-два депутата в парламенте. И даже возвращение к полувыборам губернаторов. Их теперь будет предлагать не президент, а партия, победившая на выборах в региональный парламент (прямые выборы губернаторов — слишком большой риск). Все это, может быть, и имело бы смысл, если бы политическое поле России не представляло собой аккуратнейшим образом заасфальтированную площадку, на которой ничто альтернативное вырасти не имеет шанса. Потому как весь контроль над политическим процессом, включая и выборы, находится в руках проклинаемого бюрократического аппарата, а все предложения Медведева представляют собой рекомендации по выращиванию роз на асфальте.

Однако выясняется, что даже эти «демократические» инициативы не более чем прикрытие для пересмотра Конституции. А Основной закон, который Путин миллион раз обещал оставить неприкосновенным, оказывается, уже не является священной коровой. Особенно, когда речь идет об увеличении срока тяжкой службы (как на галерах) президента — до 6 лет и Думы — до 5 лет. И это означает, что власть — как была, так и останется в руках бюрократии, которой грозит пальчиком господин Медведев.

А что касаемо судьбы Дмитрия Анатольевича, то, когда глядишь на напряженное лицо Владимира Владимировича, сидящего рядом Мироновым, Грызловым и прочими «овощами», почему-то вспоминаешь реплику генерала Черноты: «Проживешь ты ровно столько, сколько потребуется тебя с парохода снять и довести до ближайшей стенки». Не нужно быть пророком, чтобы предсказать, что существование Медведева в роли президента продлится ровно до того момента, когда будут внесены изменения в Конституцию, которые позволят Путину командовать двенадцать лет подряд.

Медведевское Послание является отличной иллюстрацией того, как внешняя политика является продолжением политики внутренней. Все выступление президента было пропитано антиамериканизмом. Выяснилось, что именно Америка является первопричиной всех проблем, с которыми сталкивается Россия. Что экономический кризис, что война с Грузией — во всем виноваты слишком много о себе возомнившие янки. И на всех их происки и бредни мы дадим наш беспощадный ответ.

Надо сказать, что даже советская дипломатия после выборов в Штатах брала тайм-аут. Исходили из того, что следует дать новому президенту сформировать администрацию, дождаться первых внятных заявлений и лишь потом начинать гвоздить проклятых империалистов. На сей раз не прошло и суток после выборов, как Дмитрий Медведев заявил о том, о чем не рисковал говорить его патрон. В ответ на развертывание элементов противоракетной обороны в Чехии и Польше, Медведев пообещал развернуть в Калининграде ракетный комплекс «Искандер», а также вести с территории Калининградской области радиоэлектронное подавление новых объектов системы ПРО Соединенных Штатов Америки. Это означает, что впервые за последние двадцать лет Москва объявляет о намерении создать военную угрозу странам Запада. Оставим за скобками блеф это или нет. Замечу только, что последние лет восемь Россия обещает начать производство «Искандеров» и никак не может выполнить обещание. Заявленная дальность этой ракеты составляет 280 километров. Чтобы достичь объектов в Чехии и Польше дальность требуется увеличить и тем самым поставить под вопрос участие России в Договоре о ракетах средней и меньшей дальности.

На самом деле все это не отменяет главного — Медведев без всяких на то оснований пригрозил Штатам настоящей «холодной войной». И если недавно ближайшие советники Обамы допускали возможность «тихого отказа» от развертывания ПРО в Европе, то теперь Москва фактически загнала Обаму в угол. Теперь отказ от ПРО означал бы, что новый президент поддался шантажу из Москвы.

Когда пару дней назад «Наши» устроили шабаш перед американским посольством, мне казалось, что у нас, как водится, правая рука не знает, что делает левая. Теперь же, после антиамериканских пассажей Медведева, очевидно — это политический курс. Правда, смысл его совершенно неясен. Если не допустить, что скоро к власти вернется настоящий начальник, единственный, кто может спокойно и с достоинством отказаться от медведевских глупостей…

http://www.ej.ru/?a=note&id=8550

Обсудить на форуме

Posted in Вертикаль власти | Comments Off

Создать органы местного самоуправления в Чечне и Ингушетии

Предложения по модернизации политической системы России, выдвинутые в Послании президента, могут быть подготовлены до конца года. Об этом сообщила глава правового управления Кремля Лариса Брычёва.

При этом она подчеркнула, что о сроках введения новых норм говорить слишком рано.

Обращаясь к Федеральному собранию, Дмитрий Медведев предложил ряд существенных изменений.

В частности, увеличить президентский и депутатский сроки, а также наделить Госдуму дополнительными полномочиями.

Дмитрий Медведев так же высказался за создание органов местного самоуправления в Чечне и Ингушетии к октябрю 2009 года.

“На территории этих двух субъектов Российской Федерации – местное самоуправление вообще отсутствует, – пояснил президент. – То есть граждане этих республик необоснованно лишены своих конституционных прав”.

http://www.radiomayak.ru/doc.html?id=101541&cid=44

Обсудить на форуме

Posted in Без рубрики | Comments Off

Капельная помощь

Около 50 млн. руб. выделил президент России учреждениям здравоохранения, образования и социального обслуживания

Президент России Дмитрий Медведев выделил средства из своего резервного фонда для учреждений здравоохранения и социального обслуживания. Об этом сегодня, 5 ноября, сообщила пресс-служба главы государства.

Согласно распоряжению, в 2008 году из резервного фонда президента выделены 23,68 миллиона рублей Министерству здравоохранения и социального развития на ремонт учреждений здравоохранения и социального обслуживания и приобретение медицинского оборудования.

Среди получателей средств – республиканский центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов и республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних в Ингушетии

http://www.regnum.ru/news/1079318.html

Обсудить на форуме Sale Windows 7 Ultimate
Discount
Buy Windows 7 Ultimate
Sale Windows 7 Ultimate
Discount Adobe Creative Suite 6 Master Collection
Buy Adobe Creative Suite 6 Master Collection

Cheap Microsoft Office 2010 Professional Plus
Discount Microsoft Office 2010 Professional Plus
Sale Microsoft Office 2010 Professional Plus

Posted in Лента новостей | Comments Off

Грузии предложили стать ФРГ

Россия возвращается на Южный Кавказ через Анкару

Практически накануне подписания 2 ноября президентами Армении и Азербайджана декларации по Нагорному Карабаху фонд развития «Институт евразийских исследований» провел в Анкаре «круглый стол» «Новая архитектура безопасности на Южном Кавказе после 08.08.2008». Несмотря на специфический выбор места проведения, «круглый стол» не имел отношения к инициативам Турции в рамках предложенной в конце августа ее премьер-министром Эрдоганом «Платформы стабильности и сотрудничества на Кавказе».

Карабахская ситуация, буквально сутки спустя выбравшаяся в первые строки новостей постсоветского Кавказа благодаря встрече Сержа Саргсяна с Ильхамом Алиевым в подмосковном Майендорфе, в Анкаре практически не обсуждалась. И Степанакерт оказался единственной кавказской столицей, откуда не было специальных представителей. В центре внимания примерно полусотни экспертов из трех стран Южного Кавказа и двух республик, независимость которых признает только Россия, была в основном Грузия и ситуация вокруг нее. Анкару, по словам организатора заседания — главы фонда развития «Институт евразийских исследований» Валерия Турсунова, выбрали потому, что делегации из Цхинвали и Сухуми не поехали бы в Тбилиси, грузинские эксперты отказались бы ехать в Цхинвали и Сухуми, а Баку и Ереван оказались бы проблематичными соответственно для армян и азербайджанцев.

Перед открытием слушаний организаторы мрачно шутили насчет того, что в случае обострения дискуссии туго придется без стрелкового оружия, но полный рабочий день заседания прошел на удивление без эксцессов. Вспышки эмоций наблюдались лишь в тех случаях, когда докладчики углублялись в историю. О ней у каждого кавказского народа свое представление, которым обычно очень дорожат, поэтому любая ссылка на границы проживания, скажем, осетин в первых столетиях нашей эры всякий раз производит среди собравшихся эффект разорвавшейся гранаты и вызывает шквал возмущенных комментариев.

Еще одним травматическим моментом оказался, несомненно, подсчет убитых в ходе пятидневной войны в Южной Осетии. Советник президента Южной Осетии Константин Кочиев сказал, что погибших может быть около 1% жителей республики, и произвольно предложил участникам «круглого стола» представить себе, каким был бы объем трагедии, если бы речь шла об 1% от миллиарда человек. Хотя, по самым оптимистичным оценкам, с учетом поредевшего после пятидневной войны населения грузинских анклавов в Южной Осетии едва ли можно насчитать больше 120 тыс. жителей. Точную цифру г-н Кочиев так и не назвал — когда его еще раз попытались спросить об этом в кулуарах, он раздраженно бросил: «А сколько вам надо для счастья?»

Глава Кавказского центра стратегических исследований Мамука Арешидзе выразил югоосетинскому народу свои соболезнования, но сообщил, что в списки погибших попал, к примеру, его друг из Цхинвали, умерший от тяжелой болезни за восемь месяцев до трагических событий. Константин Кочиев обещал, что все факты будут перепроверены и итоговая цифра будет обнародована после окончания генных экспертиз, которых требуют многие найденные тела.

Но и вопрос о геноциде не был центральным вопросом слушаний. Эксперты пытались определить, возросла или снизилась роль России на Южном Кавказе в результате событий августа 2008 года — военного вмешательства и признания Южной Осетии и Абхазии. Единодушного мнения не было. Азербайджанские эксперты, к примеру, практически в один голос говорили, что Баку здорово напуган действиями России: в первые сутки реакция была почти эйфорической, в последующие несколько дней наступила растерянность, которая уступила место беспокойству. В конце концов, даже не говоря о Нагорном Карабахе, Азербайджан у своей северной границы имеет несколько потенциальных «Южных Осетий», населенных общинами лезгин, аварцев и ряда других народов, основная часть которых проживает в российском Дагестане. Кроме того, беспокойство Азербайджана не могли не вызвать возникшие в связи с войной технические проблемы с прокачкой азербайджанской нефти и газа через Грузию. По мнению азербайджанских экспертов, уровень политических и общественных симпатий к Москве, которые в последние годы росли в Баку в основном вопреки российской политике — просто в пику подчас бестактному напору американцев и европейцев, после 8 августа существенно снизился.

И армянские, и азербайджанские эксперты при этом довольно высоко оценивали усилия Турции, которая именно после августовской войны явно наращивает свои дипломатические усилия по урегулированию отношений между Турцией и Арменией и интенсификации переговоров по Карабаху. В сумме урегулирование отношений Армении с двумя ее главными соседями будет означать выход страны из фактической блокады, в которой она находится, пока закрытая турецкая граница остается памятником геноциду 1915 года, а азербайджанская просто выглядит как линия фронта. Турция, к слову, в рамках своей «Платформы стабильности и сотрудничества на Кавказе» довольно активно критикует работу Минской группы — главного международного органа карабахского урегулирования, существующего без видимого прогресса уже 16 лет. В Майендорфской декларации 2 ноября 2008 года Минская группа как раз увековечена как единственный институт подобного рода. Это уже вызвало определенный скепсис и в Баку, и в Ереване: в обеих странах отдают себе отчет в том, что в комплекте с предложением Дмитрия Медведева направить в Карабах российских миротворцев декларация может означать намерение Москвы увеличить степень своего участия в этом конфликте. А абхазская и югоосетинская аналогии, похоже, не являются источником оптимизма ни для одной, ни для другой стороны. Пока ясно лишь, что Москва и Анкара вступили в некое соревнование за звание основного политического спонсора «открытия» Армении. Москве непросто будет играть эту роль, сохраняя отношения одновременно и с Ереваном, и с Баку, при этом имея в тылу “униженную и оскорбленную” Грузию.

Эксперты из Грузии — и особенно из числа грузинского сообщества в России — много критиковали действующее грузинское правительство и просили не перекладывать ответственность за поведение президента и министров на весь грузинский народ. В целом ряде грузинских выступлений звучала тема федерализации Грузии. Некоторые говорили о том, что пересмотр схемы отношений Тбилиси с населенной армянами Джавахетией и азербайджанской Квемо-Картли в сторону расширения полномочий регионов не только удержит регионы от движения по пути Абхазии и Южной Осетии, но и привлечет обратно эти уже отколовшиеся территории. Другие, в том числе и сами жители Джавахетии и Квемо-Картли, раз за разом заклинали ни в коем случае не обсуждать дальнейшую грузинскую федерализацию, потому что она может быть фатальной для страны. Сама частота этих предостережений создавала ощущение, что федерализация Грузии — это и есть главная часть российского видения «новой архитектуры безопасности Южного Кавказа». Тем более что пункт об «альтернативных отношениях центра и регионов» оказался вписан в итоговое коммюнике.

Российские участники слушаний всячески подчеркивали, что «Россия вернулась». Их не смущали ни доводы оппонентов о том, что степень этого возвращения будет регулироваться глубиной глобального финансового кризиса, ни пришедшая накануне конференции новость о замене президента в российской Республике Ингушетии, которая тревожным колокольчиком напомнила о наличии в России собственного весьма проблематичного кавказского тыла.
Иван СУХОВ, Анкара–Москва

Обсудить на форуме

Posted in Политика | Comments Off

Досрочные президентские выборы в России могут состояться уже в 2009 году

Вчера президент России Дмитрий Медведев выступил со своим первым посланием Федеральному собранию. Он объявил о том, что в Конституцию Российской Федерации будут внесены поправки, согласно которым срок президентских полномочий продлится до шести лет, а срок полномочий Государственной думы – до пяти. Речь президента прерывалась аплодисментами 56 раз.

«Коммерсантъ» пишет, что в своем обращении Медведев также предложил правительству ежегодно давать Госдуме отчет по итогам своей деятельности. Все эти поправки президент назвал не конституционной реформой, а корректировкой Основного закона. Он отметил, что они не затронут политическую и правовую сущность существующих институтов. Президент не указал, когда именно будут приняты поправки. Известно лишь, что предполагаемое изменение сроков не распространяется ни на действующего президента, ни на депутатов Госдумы нынешнего созыва. Издание особо отмечает, что Конституция не запрещает баллотироваться в президенты человеку, который уже занимал эту должность, но оставил ее по истечении срока своих полномочий («Надзаконный акт»).

«Ведомости» прямо говорят, что эти поправки в Конституцию сулят «Шесть лет Путину». Источники издания сообщают, что данная реформа – не импровизация Медведева, она была задумана при Владимире Путине, а ее основной автор — первый замруководителя администрации Владислав Сурков. План, разработанный в 2007 году, включал в себя избрание преемника, который проведет все необходимые реформы, подготовив Кремль к возвращению Путина на пост президента на более длительный срок. При таком сценарии Медведев может досрочно оставить свой пост. Досрочные президентские выборы могут состояться уже в 2009 году. Существует также мнение, что увеличение сроков полномочий Думы и президента лишь повод для начала более глобальной правки Конституции, которая в конечном счете может быть использована для введения в России парламентской республики.

Кроме поправок в Конституцию, Медведев в своем послании не обошел вниманием и другие внутренние и внешние проблемы России. «Газета» пишет, что он уделил много внимания партийной жизни, выдвинув пакет мер по изменению деятельности партий и повышению представительства народа в целом. В числе 10 шагов в этом направлении, Медведев призвал допустить в Госдуму представителей даже тех партий, которые недобрали на выборах 7% голосов. К тому же он предложил снизить требования к минимальной численности партий, которая сегодня составляют 50 тысяч членов («Дмитрий Медведев прививает усидчивость»).

Также Медведев предлагает изменить принцип формирования Совета Федерации. Президент предлагает формировать его из тех, кто был избран в представительные органы власти, и депутатов местного самоуправления соответствующего субъекта федерации, одновременно отменив ценз оседлости. Таким образом, в этот орган попадут «граждане, прошедшие процедуру публичного избрания». В конце статьи автор задается вопросом, почему именно сейчас, когда общественная дискуссия по поводу сроков президентских полномочий, поутихла, этот вопрос был поднят на таком высоком уровне. Какова мотивация власти? На этот вопрос «Время новостей» в статье «Поправки Медведева» ответа пока дать не может.

Большая часть выступления Дмитрия Медведева была посвящена внешней политике, пишет «Независимая газета». Он пообещал сделать все от него зависящее, чтобы мир стал справедливым и безопасным. Этих целей он намерен добиваться путем диалога со всеми заинтересованными сторонами. Резкой критике он подверг нынешний курс Вашингтона. Вину за события на Кавказе он возложил на американское руководство («Послание с сенсациями»).

«РБК-daily» публикует мнения экспертов о поправках в Конституцию, предложенных Медведевым. Первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников назвал меры половинчатыми. Вместо снижения барьера на выборах, к примеру, предложено давать одно-два места непроходным партиям и так далее. Вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин назвал увеличение срока полномочий президента плодом давних договоренностей с Путиным. А вот президент фонда «Политика» Вячеслав Никонов настаивает на том, что поправки укрепят позиции действующего президента. Он считает, что у Медведева есть шанс переизбраться на шестилетний срок («Разобрался с полномочиями»).

«Российская газета» отмечает, что, хотя никто не собирается лишать россиян права на референдум, в связи с тем, что парламентские и президентские выборы теперь разнесены на год, запрет на проведение референдума может длиться четыре года кряду. Это связано с тем, что в свое время был принят запрет на проведение референдумов за год до и в течение года после федеральных выборов («Сперва – гражданин!»).

http://www.zagolovki.ru/daytheme/med…anie/06Nov2008

Обсудить на форуме

Posted in Вертикаль власти | Comments Off

Назначен новый президент

3418.jpg
Парламент Ингушетии утвердил Евкурова в должности президента

Депутаты парламента Ингушетии в пятницу утвердили кандидатуру Юнус-бека Евкурова на должность президента республики, сообщает корреспондент РИА Новости.

За это решение проголосовали 16 депутатов, один – против, и еще два бюллетеня оказались недействительными. Голосование было тайным.

Перед голосование полпред президента в Южном федеральном округе сказал собравшимся депутатам, что Евкуров должен решить поставленные перед ним федеральным центром задачи и решить проблемы республики.

“Проблем очень много, они были раньше, их Continue reading

Posted in Тема дня | Comments Off

Заклятый друг

Мы тут в России как-то про себя отмечаем, что американские выборы нас не просто интересуют, но интересуют даже сильнее своих собственных. Я не говорю о том, что про выборы президента США у нас знают больше, чем про выборы Медведева. Речь об интересе. Выборы — это спорт. А в спорте всякое состязание интересно интригой и непредсказуемостью результата. Что толку наблюдать поединок, победитель которого известен еще до стартового свистка? А наши, российские выборы так и проходят. В Америке последние две гонки решил фотофиниш, да и нынче все непросто. Поэтому интересно.

Так за кого же нам болеть — за Обаму или за Маккейна? Вопрос-то не праздный, нам же с американцами потом отношения иметь (или не иметь?). Им же как-то кризис распутывать надо, а стало быть, и нашу экономику за собой спасать. Мы нынче как никогда желаем Америке здоровья и долгих лет жизни. Гикнется она, горемычная, и нас обломками придавит.

Теперь обратимся к большой лжи — то есть к статистике. Что говорят социологи? Что если 10 лет назад положительно к США относились 68% россиян (да-да, было и такое!), то сегодня лишь 22%. При этом очень хорошо к Америке относится лишь 1% — каждый сотый опрошенный. Вот этот процент, наверное, и есть пресловутая пятая колонна. А как иначе, верно? Зато четверть опрошенных ненавидят Штаты лютой ненавистью. Таковых за десятилетие стало в четыре раза больше.

При этом только каждый пятый считает наши отношения с США более или менее нормальными (2% даже считают нас друзьями — вот как дружба-то выглядит, оказывается).

И вот при таких исходных данных более 60% верят в победу Обамы. Почти во всем мире Обаму считают лучшим претендентом на Овальный кабинет. Он моложе, симпатичнее, у него больше здравого смысла, меньше несдержанности и воинственности. Он обаятелен, да и вообще он выглядит молодцом, не то, что старый Маккейн, который кажется окончательной реинкарнацией Буша, законченной формой нелепости и карикатурности уходящего правления. Я вот всегда считал американцев счастливыми людьми, а Америку — сильной страной с прочной опорой. Потому что только такие люди и такая страна могли позволить безболезненно иметь президентом Буша-мл. Не совсем безболезненно, как потом оказалось, но все же в преисподнюю Америка не загремела. И не загремит.

Но с Обамой у нее кажется намного больше перспектив.

Опросы проводят везде. И вот попалась мне забавная информашка, что за Маккейна проголосовали бы только на Кубе, в Грузии и «Аль-Каеда». Таким образом, в мире Обама очень популярен. И тут нам вроде бы и самим стоит желать Бараку победы. Одно дело — симпатичный, выдержанный парень, даже после Грузии на нас особо баллонов не кативший. Другое дело — старикашка, который катил баллоны еще на наших дедов и отцов, который «до сих пор поезда под откос пускает», для которого «холодная война» — это форма существования. Ну как с таким дело иметь?

Но вот мне кажется, что наши кремлевские стратеги в случае победы врага Маккейна шампанское с радостью откупорят. И всё здесь очевидно. Мы черпаем вдохновение только в борьбе с врагами. Это старый рецепт отечественной внутре-внешней политики. Быть в кольце врагов, бороться против врага №1. Как сейчас помню. Пришли мы в первый класс, а наша первая учительница нам так прямо и сказала: «Наш враг №1 — Америка». И свежие соцопросы доказывают, что все вернулось.

Но Обама в роли лидера врага не подходит. Хотя бы просто потому, что он и не враг России. Потому что с людьми здравыми мы вообще тяжело взаимодействуем. С популярными политиками нам и вовсе туго. Вспомните, что именно при обаятельнейшем и милейшем Кеннеди мы чуть третью мировую не начали. С экстремистами нам как-то проще и дружить, и воевать. А Маккейн — экстремист.

Буша в мире никто, кроме Саакашвили, кажется, не уважает. У Обамы есть шансы на такое уважение. И спорить нам придется с уважаемым и популярным в мире президентом. Так что победа сумасшедшего Маккейна оправдает и наше собственное сумасшествие.

http://www.ej.ru/?a=note&id=8521

Обсудить на форуме

Posted in Политика | Comments Off

Одним словом, вляпались!

Совокупный внешний долг российских банков и компаний превысил $510 млрд. Погасить такую задолженность практически невозможно. Каковы последствия этой ситуации — разбирался The New Times

Похоже, российская экономика вляпалась. Опубликованные Банком России данные кричат: страна столкнулась с кризисом корпоративного внешнего долга, и эта проблема будет определять многие макроэкономические тенденции ближайшего времени.

Масштабы бедствия

Совокупный внешний долг российских банков и компаний превысил $510 млрд, из которых $210 млрд предстоит погасить до конца 2009 года. По текущему курсу это примерно 5,5 трлн рублей, что на 20% превышает совокупный капитал банковской системы и составляет больше трети общего объема кредитов, выданных российскими банками реальному сектору экономики. Одним словом, погасить такую задолженность невозможно даже ценой полного коллапса экономики.

Безусловно, кредит является мощной поддержкой для любого бизнеса, и было бы нелепо требовать от российских компаний не прибегать к внешним займам, тем более что российские банки не в состоянии дать заемщикам ни крупные, ни длинные кредиты. А именно такие займы нужны, когда речь идет о сделках по поглощениям, особенно зарубежным, когда экономические результаты от приобретений откладываются на годы, да и норма прибыли на развитых рынках, куда активно рвутся российские компании, существенно ниже, чем в России. Но то, с какой «яростью» российские компании набросились на внешние займы, не может не поражать: на начало 2005 года корпоративный внешний долг составлял немногим более $100 млрд, к середине 2006 года едва перевалил за $200 млрд, но уже к середине 2007-го приблизился к отметке $350 млрд, а к середине 2008-го вплотную подошел к $500 млрд.

В какой-то мере ситуация с наращиванием внешнего долга напоминает те механизмы, которые работали на американском ипотечном рынке до начала кризиса. Там все прогнозы и оценки делались с учетом гипотезы о постоянном росте цен на недвижимость и стабильности процентных ставок, у нас — с верой в то, что короткие долги всегда можно будет рефинансировать, что фондовый рынок не может снижаться, что российская экономика является «островом стабильности» в бушующем океане финансового кризиса. Брали в долг, как наркоманы, даже тогда, когда стало понятно, что кризис надвигается и брать в долг уже нельзя: $20 млрд прироста корпоративного внешнего долга в первом квартале этого года, $50 млрд — во втором, даже в третьем успели занять более $25 млрд. И как американская ФРС спокойно взирала на то, как надувается пузырь на рынке недвижимости, а балансы банков распухают от нестандартных ипотечных кредитов и их производных, точно так же российские Минфин и Центробанк спокойно взирали на взрывообразный рост корпоративного долга, изрекая время от времени: «Н-да, нехорошо». Уже год назад стало понятно, что российская экономика стала заложницей не только мировых цен на нефть, но и движения капитала. И вот обе эти угрозы материализовались1.

Кризис только начинается

Кому-то может показаться, что российские власти нашли рецепт борьбы с этой проблемой, приняв решение перекредитовать российских заемщиков за счет валютных резервов Центрального банка. Но уже сейчас очевидно, что озвученных $50 млрд на всех не хватит: объем заявок, свалившихся в ВЭБ еще до принятия закона2, превысил эту сумму. В очередь за кредитами встали даже нефтяные компании, выплачивающие многомиллиардные дивиденды своим акционерам.

А ведь помимо $50 млрд погашения, приходящихся на конец этого года, есть необходимость гасить по 30–35 млрд в первом и втором кварталах будущего года. Если воспользоваться тем же рецептом, то к середине следующего года треть от нынешнего объема валютных резервов Центробанка фактически будет использована на прямое кредитование банков и корпораций. Но самое главное, этот рецепт не позволяет надеяться на решение проблемы: если правительство (вдруг!) решит исполнить закон в том виде, в каком он утвержден 13 октября, то через год, в конце 2009-го — начале 2010 года, полученные от ВЭБа кредиты нужно будет гасить. Будем надеяться, что во второй половине следующего года кредитные рынки откроются и кто-то из российских заемщиков сможет снова получить внешние займы (думается, больше шансов на это будет у тех компаний, которые не станут прибегать к помощи ВЭБа, а смогут расплатиться по своим обязательствам), но вряд ли их объем будет достаточным для расплаты по кредитам с ВЭБом. Одним словом, наш кризис только начинается!

Кто платит за ошибки

Россия не первая страна в мире, которая сталкивается с проблемой корпоративного внешнего долга. Во время кризиса 1997–1998 годов с ней, например, столкнулись страны ЮгоВосточной Азии. И ни одно государство не приняло решения спасать должников — бизнес должен уметь платить за свои ошибки! Многие компании подверглись разделению и реструктуризации, многие сменили собственников, для спасения банков-должников активно привлекался иностранный капитал. Могущественные чеболи в Южной Корее были принудительно разрушены, значительная часть их активов была продана для погашения долгов. Казавшиеся незыблемыми банки в Индонезии, связанные тысячами нитей с правящей элитой, в одночасье сменили собственников. Но эти шаги лишь укрепили экономику региона, сделали ее более энергичной и конкурентоспособной. И только такой рецепт — де-факто обанкротившийся бизнесмен не может получать поддержку! — является единственно верным, поскольку он остается в памяти, так же, как у российского Минфина после кризиса 98-го года сформировалось устойчивое неприятие бюджетного дефицита.

Можно быть уверенным, что у нас все будет не так: менеджеры компаний, контролируемых государством, которые не могут свести концы с концами без бесконечных заимствований, конечно же, ни в чем не виноваты и останутся на своих местах. Может быть, даже получат очередные ордена к очередным юбилеям. Частные компании, направлявшие основную массу прибыли на выплату дивидендов своим акционерам и активно приобретавшие активы, занимая у всех подряд, будут объявлены опорой национальной экономики, и сама мысль о передаче контроля над этими бизнесами иным людям, способным приобрести активы незадачливых должников, будет признана кощунственной. В самом плохом (для частных компаний) варианте контроль над ними перейдет к государству, а уж тут даже и непонятно, что лучше. Впрочем, все это никак не отменяет необходимости, во-первых, платить по долгам, и, вовторых, искать источники финансирования экономического роста на будущее. На ближайший год ответ понятен: будем использовать имеющиеся ресурсы (читай, валютные резервы и Резервный фонд), что обязательно будет разгонять инфляцию. В дальнейшем либо восстановим хорошо знакомое прошлое — кредитование экономики и бюджета за счет денежной эмиссии, либо придется серьезно менять всю макроэкономическую политику — снижать инфляцию до уровня 3–4% в год и стимулировать внутренние сбережения, за счет которых и будут финансировать ся на своих местах. Может быть, даже получат очередные ордена к очередным юбилеям. Частные компании, направлявшие основную массу прибыли на выплату дивидендов своим акционерам и активно приобретавшие активы, занимая у всех подряд, будут объявлены опорой национальной экономики, и сама мысль о передаче контроля над этими бизнесами иным людям, способным приобрести активы незадачливых должников, будет признана кощунственной. В самом плохом (для частных компаний) варианте контроль над ними перейдет к государству, а уж тут даже и непонятно, что лучше.

Впрочем, все это никак не отменяет необходимости, во-первых, платить по долгам, и, вовторых, искать источники финансирования экономического роста на будущее. На ближайший год ответ понятен: будем использовать имеющиеся ресурсы (читай, валютные резервы и Резервный фонд), что обязательно будет разгонять инфляцию. В дальнейшем либо восстановим хорошо знакомое прошлое — кредитование экономики и бюджета за счет денежной эмиссии, либо придется серьезно менять всю макроэкономическую политику — снижать инфляцию до уровня 3–4% в год и стимулировать внутренние сбережения, за счет которых и будут финансироваться инвестиции. А стимулировать сбережения можно лишь положительными реальными процентными ставками, то есть теми, которые превышают уровень инфляции.

Одним словом, вляпались! Нас ждут непростые времена.

Из интервью The New Times Анатолия Чубайса 11 февраля 2008 года: «По расчетам Гайдара, при плохих сценариях цены на нефть Стабфонда хватит минимум на 4 года. Но есть одна беда… Что такое «хватит на 4 года»? Это 25% снижения в год. Стабфонд — $160 млрд. Значит, за год будет уходить $40 млрд. Однако для рынка это плохой сигнал, и он начинает ожидать плохих новостей. И истерика начинается значительно раньше, чем когда ситуация по факту становится плохой».

Из интервью The New Times главы российского представительства международного рейтингового агентства Standard & Poor’s Алексея Новикова 25 июня 2007 года: «В настоящее время крупные банки и компании заняли огромное количество денег… Если, например, попадает в финансовую беду «Газпром», «Роснефть», «Транснефть» или другая системообразующая крупная компания, российское правительство будет вынуждено пойти на определенные меры по спасению этой компании. Мы учитываем эти долги, которые могут обр%D

Posted in Бизнес | Comments Off

Нефть упала ниже $60. Путин меняет “ориентацию”

Премьер-министр РФ Владимир Путин недоволен излишней зависимостью России от сырьевого экспорта. За последние восемь лет объемы внешней торговли РФ выросли в 2,2 раза, отметил Путин на заседании правительства в понедельник. Тем не менее, структура внешней торговли, по его словам, “пока остается неудовлетворительной”.

“Россия по-прежнему чрезмерно зависит от экспорта углеводородов и других сырьевых товаров, а значит и от конъюнктуры мировых цен”, – цитирует премьера РИА “Новости”.

- Нефть бюджету не помощник: падение цен на “черное золото” заставит пересмотреть российский бюджет-2009

Также Путин выступает против агрессивного протекционизма в экономике и ограничения движения капиталов и заверяет, что Россия этим путем не пойдет. “В условиях финансового кризиса, который сейчас переживает весь мир, велик, конечно, соблазн простых решений. Речь очень часто заходит о закрытии национальных экономик, агрессивном протекционизме, ограничениях для движения капиталов”, – сказал он, выступая на заседании правительства.

“Конечно, мы должны учитывать реалии сегодняшнего дня и в своей практической политике мы это сделаем, но стратегически, конечно, изоляционизм – это совершенно не наш выбор”, – сказал Путин.

“Наш выбор в другом – это дальнейшее встраивание России в мировую экономику. Она, конечно, меняется, меняется у нас на глазах, и она будет другой, но перспектива все-таки – за объединением усилий”, – считает глава правительства.

Причем, по его словам, не только для преодоления кризисных явлений, но и для обеспечения прогресса. “Мы выступаем за последовательное уменьшение барьеров для внешнеэкономической деятельности, для формирования тесных и прозрачных правил игры в мировой экономике и финансах”, – заявил Путин.

Он отметил, что Россия и впредь будет последовательным сторонником развития интеграционных процессов и приоритетом для нее здесь будет формирование Таможенного союза с Белоруссией и Казахстаном, а также укрепление ЕврАзЭС.

Стоит отметить, что проблему сырьевой зависимости российской экономики Владимир Путин начал активно поднимать публично лишь полтора года назад – еще будучи президентом на встрече с ведущими представителями российского бизнеса он объявил новый экономический курс: пора отказаться от сырьевой зависимости и заняться продукцией высокого передела.

“Надо учиться не только выгодно экспортировать сырую нефть, газ, руду, древесины – надо перерабатывать природные ресурсы внутри страны и выходить на внешние рынки уже с полноценным, высокотехнологичным продуктом”, – заявил глава государства на встрече с руководством РСПП 6 февраля 2007 года.

Эксперты уже тогда отметили, что прежде Путин призывал не стесняться сырьевой и энергетической направленности российской экономики, но это больше не актуально.

Главным же противником большой зависимости России от цен на сырье в правительстве всегда был Алексей Кудрин, который с завидной периодичностью намекал на то, что пора бы от этой зависимости отказаться. Однако до последнего времени этого не происходило. Теперь же все понижающиеся цены на нефть на мировых рынках будут постепенно вынуждать власти осуществлять переход к полномасштабной поддержке инновационных технологий. И сейчас никто не может сказать, насколько этот переход будет болезненным для экономики и граждан России.

http://www.newsru.com/finance/27oct2008/putin.html

Обсудить на форуме

Posted in Обзор прессы | Comments Off

В Северной Осетии мародеры и убийцы, лишенные статуса ветеранов, выходят на митинг

Во Владикавказе 30 октября пройдет акция протеста бывших сотрудников МВД принимавших активное участие в насилях, грабежах и убийствах мирного ингушского населения Западной Ингушетии в 1992 году с требованием вернуть им звание «ветерана боевых действий».
Решение об этом было принято на прошедшем 25 октября собрании ветеранов правоохранительных органов Северной Осетии.Такие собрания, как рассказал корреспонденту «ИКД» один из лидеров протестующих, председатель региональной общественной организации «Право выше власти» Руслан Маккаев, проходят еженедельно под открытым небом на одной из площадей Владикавказа. В них принимает участие 70-100 человек и обсуждаются текущие вопросы защиты прав бывших силовиков.
Решение об акции было принято в связи с тем, что обещания властей, которые она давала после прошлого митинга 4 октября разобраться и решить проблему.
В результате произошедшей в августе этого года отмены удостоверения “Участник боевых действий” сотни бывших и ныне действующих сотрудников милиции лишились льгот по оплате за коммунальные услуги, также ежемесячной надбавки к пенсии в размере двух тысяч рублей. Милиционеры несли службу в зоне осетино-ингушского вооруженного конфликта в период действия режима чрезвычайного положения. Вместе с статусом милиционеры потеряли денежные надбавки, которые составляли чуть более двух тысяч рублей. Из этой суммы 1,5 рублей выплачивал Пенсионный фонд РФ, 574 рубля — по линии пенсионного отдела МВД.
В общей сложности в Северной Осетии порядка пяти тысяч сотрудников милиции, принимавших участие в грабежах и насилии над беззащитным ингушскими стариками, женщинами и детьми в 1992 году в ходе этнической чистки, организованной осетинами при политической и военной поддержке руководства РФ.
Как сообщили инициаторы, разрешения на проведение акции власти не дали, тем не менее, принято решение проводить митинг в любом случае. Заявленное число участников 1000 человек, организаторы считают реалистичным. «Работа ведется» – говорит Маккаев, убийцы понимают, что возможны репрессии, но тем не менее, обещают прийти».

Ранее, в 2003 году такие попытки предпринимались в С. Осетии, но тогда мародеры выстояли в многодневном пикете 73 дня и осетинское руководство пошло им навстречу. Не исключается такой вариант и на этот раз – говорят в оргкомите акции 30 октября.

Обсудить на форуме

Posted in Западная Ингушетия | Comments Off

Ингушетия. Идеальное преступление

Дмитрий Давыдов

Все началось давно, несколько лет назад, и к этому началу еще придется вернуться, но пока — хронология последних недель.

Июль: в станице Слепцовская расстреляна русская учительница Людмила Терехова, ее 24-летний сын и 19-летняя дочь. На похоронах подруга убитой, пожилая учительница-ингушка, случайно наступает на присыпанный землей и листвой шприц-взрыватель. Раздается взрыв, еще десять раненых, учительница-ингушка остается без ноги.

Август: в той же Слепцовской убиты два пастуха-дагестанца. В Карабулаке убиты сын и муж еще одной русской учительницы Веры Драганчук, и только случайность уберегла от пули ее саму.

Сентябрь, снова Слепцовская: с интервалом в несколько дней расстреляны семьи корейцев и цыган. В последнем случае убийцы, словно издеваясь, инсценируют ограбление, сняв с пальца главы семьи перстень. Дочь и жену цыгана пощадили, и они даже дали показания: лица были закрыты платками, один был рыжим, другой – темноволосым. Говорили по-русски. И хотя все это ровным счетом ничего не добавляет к портрету убийц, пусть даже этническому, на следующий день уцелевшие отказываются от показаний.

В это же самое время не прекращаются диверсии. Анонимный звонок в Назрановскую милицию: у Дома культуры припаркован странный автомобиль. Едва четверо милиционеров приближаются к указанным «Жигулям», машина взрывается, разрывая подошедших. Сводки несут привычные вести: обстреляна бронеколонна, обстреляно из гранатометов здание ГОВД, боевики нападают на подразделение внутренних войск в Малгобеке.

Чеченский дубль в Ингушетии?

Взрывающиеся похороны
И при этом в Назрани совершенно спокойно. Молодежь бродит по бульварам, бурлит рынок; правда, в юбилей президента Мурата Зязикова, выпавший как раз на день похорон Драганчуков, родители предпочли не отпускать детей в школу.

Нет ни войны, ни ее ожидания. В августе в связи с обострившейся оперативной обстановкой в Ингушетию были введены дополнительные 2 тысячи военнослужащих внутренних войск. Ингуши грустно смеются: и вот с этого момента не проходит ночи без убийства или обстрела. А до этого? Собеседники со значением поднимают палец вверх: вот — в этом-то и дело…

На похороны семьи Терехиных пришла вся Слепцовская. Администрация потом признается: просчитались с автобусами — заказали всего два. Толпа, с удивлением обнаружившая себя вне траурной процессии, вопросительно смотрела на организаторов, и те обратились к водителям рейсовых «Икарусов», ожидавших пассажиров на Пятигорск. Водители-ингуши, ни слова не говоря, развернули автобусы и открыли двери. Ни слова возражения не последовало и от пассажиров.

У учительницы Терехиной училась, кажется, вся Слепцовская. Русская учительница, как русский врач, — это вообще особая каста, неприкосновенность которой гарантируется всем ингушским обществом. Русские напуганы, но ни одному из них не придет в голову заподозрить ингуша, пусть даже не местного. После того, что случилось, некоторые эксперты поспешили объяснить: русского убить в Ингушетии не страшно — за него никто не заступится, за ним не стоит тейп. Попробуйте растолковать это ингушу, и в лучшем случае он поднимет вас на смех. Тейп не стоит, стоит гораздо большее — улица, все село, и даже самые напуганные русские это подтвердят. Убийцу ингуша будет преследовать тейп. Убийцу учительницы, если бы такой объявился, растерзала бы вся Слепцовка.

Русская женщина, замглавы администрации, рассказывает: «Сначала я хотела верить, что это как-то связано с бизнесом. Понимаете, дом Терехиной у самого рынка, завладеть им — мечта торговца». «Но ведь тогда сразу всем все стало бы понятно, сколько бы новые владельцы успели поторговать?» «В том-то и дело, — разводит руками собеседница, которая и не скрывает, что таким образом просто гонит от себя какие-то другие, куда более страшные версии. — Я пыталась какие-то бизнес-мотивы найти и в деле корейцев, цыган… Не получается». Меня встречает мой старый знакомый, ингуш. «Пойдем быстрее, темнеет». Я удивился: уж не за меня ли он беспокоится. «Ты — со мной. А вот за соседкой, восьмидесятилетней армянкой, мы теперь смотрим всей улицей».

Еду в Карабулак. Там то же самое, только про семью Драганчук сегодня говорят уже немного меньше: общественное внимание приковано к другой драме.

Граната для мальчишки
Буквально на следующий день после убийства Драганчуков ингушская прокуратура рапортовала о задержании пятерых подозреваемых; были названы даже фамилии, что настораживало: гнев ингушей неминуемо должен был пасть на родственников. Но этого не случилось: ингуши всерьез рапорт не восприняли и вместо гнева обнаружили, скорее, сочувствие. Но, как говорилось в сообщении, остался еще один на свободе. И тоже назвали имя: Апти Далаков. Еще через день Апти Далаков, будто бы не читавший газет, спокойно выходил с приятелем из игрового клуба в центре Карабулака. Увидев приближающихся к нему правоохранителей, Далаков счел за благо убежать. Преследователи (как потом выяснилось, из ФСБ) открыли огонь и ранили убегавшего, после чего разумно было бы ожидать успешного задержания. Однако вместо этого, подойдя к лежащему подозреваемому, эфэсбэшники делают контрольный выстрел в голову, и — дело происходит еще не темнеющим вечером, когда на улицах полно народу, в том числе и детей, — подкладывают под тело гранату. «Это обычная практика, — тихо говорят ингушские милиционеры. — Но на этот раз не получилось…» Все это видят прохожие, которые сообщают в местное ГОВД, которое в паре сотен метров. Эфэсбэшники уйти не успевают, они показывают свои удостоверения, но ингушские омоновцы и милиционеры настроены решительно — накипело. Завязывается потасовка с явным преимуществом милиционеров. Срочно прибывает на БТРах в помощь ФСБ прикомандированный мобильный батальон МВД, в нем, впрочем, тоже немалая часть — сотрудники ФСБ. Начинается перестрелка. Срочно подключается республиканское руководство, начальники федеральных МВД и ФСБ. Обстановка разряжается.

Начальник Карабулакского ГОВД Ахмед Мурзабеков, понятно, от встречи со мной всячески уклонялся. И все-таки согласился: «Ладно, подъезжай в ГОВД к четырем». Я приехал без пяти, подождал и ровно в четыре набрал номер. «Извини, — сказала трубка, — не получается. Я на совещании у министра». Потом выяснилось, что совещание вел не министр, а полпред президента Дмитрий Козак. «Почему, — гремел он, — начальник ГОВД еще не уволен? Он должен находиться за решеткой, вместе с бандитами…» С Мурзабековым мы так и не встретились.

На окраине Малгобека, как сообщается в пресс-релизе МВД, всю ночь шел бой. «Убиты два боевика…» «Боевиками» оказались брат и друг убитого за несколько дней до этого молодого ингуша. «Это было не нападение, — объяснил мне полковник-милиционер. — Это, можно сказать, было ритуальное самоубийство…»

Кстати, о расстрелянном в Карабулаке «боевике» Апти Далакове. Спустя неделю все пятеро подозревавшихся в убийстве Драганчук были отпущены. И это, пожалуй, единственный счастливый исход.

Вайнахское радио
Что же происходит?

Для поиска ответа на этот вопрос надо обратиться к недавней истории. И обнаружить, что проблема куда глубже, чем просто никому не подконтрольные спецслужбы. И заодно выяснить, хотя бы частично, для чего происходят бессмысленные на первый взгляд убийства.

22 июня 2004 года на Ингушетию было совершено неслыханное по своей дерзости нападение боевиков. Командовал операцией Басаев, но, по признанию ингушских силовиков, которых не опровергают и ингушские правозащитники, подавляющую часть нападавших составляли ингуши. В течение нескольких часов боевики овладели всеми дорожными инфраструктурами республики, контролировали основные населенные пункты, включая Назрань, расстреливали сотрудников МВД и прокуратуры. По слухам, из всех представителей силовых структур в живых оставались только сотрудники ФСБ — но эти слухи проверить невозможно.

По оценкам компетентных военных, операция была спланирована отменно и требовала для своего осуществления человек пятьсот. Несколько десятков нападавшие оставили погибшими. Еще около трех сотен спустя два с половиной месяца были убиты в Беслане. «Несколько десятков были задержаны?» — спрашивал я у своих осведомленных собеседников, и те согласно кивали. Значит, остаются еще несколько десятков, которые могут находиться на свободе. «Теоретически вы правы, — объясняет мне ингушский парламентарий, не понаслышке знающий ситуацию, — но тогда об этом было бы известно».

— Откуда?

— Поймите, это особенность ингушского и вообще такого небольшого и традиционного, живущего соседством общества — назовем его «низовым эфиром».

«Низовой эфир», или «вайнахское радио», — это, действительно, феномен общества, в котором все друг другу либо родственники, либо друзья, либо в худшем случае знакомые знакомых. «Если бы такие структуры были, о них бы это “радио” сообщало».

Этот эфир я слушал лет пять-шесть назад и раньше. Он был отчетлив и внятен: в лесах прячутся боевики. Это было просто и незатейливо, как шум ветра. Старик пошел в лес и наткнулся на лагерь боевиков, пришедших на отдых из Чечни. Старика некоторое время подержали в лесу, допросили и отпустили с наказом никому ничего не говорить. Но, поскольку в лагере находились такие же ингуши, только помоложе и с оружием в руках, они, надо полагать, прекрасно понимали, что ветер с его естественным шумом не удержишь под контролем. И потому старик возвращался в свое село и безо всякого злого умысла включался в эфир, который разносил информацию о том, что происходит в лесах, по всей округе.

Про это в Ингушетии знали все, и никто не считал это чем-то экстраординарным. Шла война, которую в Ингушетии не могли считать чужой по двум причинам. Во-первых, на Ингушетию время от времени падали не предназначенные вроде бы ей снаряды, а федеральные бригады легко путали чеченский Бамут с ингушским Аршты, со всеми зачисточными последствиями. А во-вторых, чеченцам сочувствовали. Несмотря на то, что прекрасно помнили, что при расставании с советской Чечено-Ингушетией слышали в Грозном не только «русских — в Рязань», но и «ингушей — в Назрань». Это общекавказский синдром: здесь, как ни крути, даже не очень хорошие соседи друг другу ближе, чем тот, кто своим не считается, пусть даже и считается стратегическим и верным другом, как Россия. С одной стороны, ингуши нутром не понимали, зачем чеченцам было ввязываться в авантюру независимости, сами ингуши о ней никогда не помышляли — она им просто незачем, и они здравым горским умом понимают, что суверенитет для маленького клочка земли в горах может быть реализован только в жанре трагикомедии. Но чеченцы — это пусть и не очень любимые, но братья и соседи. И когда твоих соседей утюжат бомбами, то они вызывают если не симпатию, то сочувствие. В первую войну я видел среди боевиков десятки ингушей. Но была у них еще одна мотивация: Пригородный район Северной Осетии, когда-то, до 1944 года, вместе с Владикавказом принадлежал ингушам. Именно молодые и крепкие беженцы из Пригородного района, у которых глаза обретали стальной блеск при одном упоминании об осетинах, шли в Чечню мстить за то, что они изгнаны, и за то, что еще много лет будут ютиться в лагерях беженцев по всей Ингушетии. Для этих ингушей среди всех федеральных сил врагами были не русские, а осетины, которые платили чеченцам в том числе и по ингушским счетам, в связи с чем эта микровойна отличалась особой ожесточенностью.

После Аушева
Словом, те, кто уходил на первую чеченскую войну, пользовались в Ингушетии уважением. Те, кто погибал, становились героями. Но, когда война закончилась, кое-что немного изменилось. Чеченские победители меньше всего годились в кавказские кумиры, разочарование постигло и тех, кто смотрел на эту войну из своих домов, и тех, кто за какие-то абстрактные идеалы там воевал. Но это разочарование нисколько не походило на неприязнь, а Руслан Аушев, тогдашний лидер Ингушетии, пытался быть буфером и миротворцем. Враждебность к тем, кто был по ту сторону чеченского фронта, принципам миротворчества отнюдь не отвечала, тем более что Аушев был конструктивен в отношении тех из чеченских лидеров, кто и сам был достаточно конструктивен. С Масхадовым его связывали личные отношения, чего никак нельзя было сказать о чеченских радикалах типа Радуева или Басаева. Именно поэтому позиция Аушева была достаточно жесткой: при всей лояльности к Москве в предвыборных вопросах территория Ингушетии была накрепко закрыта для федеральных военных и спецслужб. Что последние воспринимали как объявление войны.

Эту войну можно было вести при Ельцине. При Путине шансов на победу или хотя бы на политическое выживание не оставалось. Через два года после начала возведения вертикали власти Аушев был повергнут, а само имя его было вычеркнуто из ингушских учебников истории. У истоков ингушской государственности, как теперь выяснилось, стоял Мурат Зязиков, в те годы служивший на ничем не примечательном посту заместителя руководителя ингушской ФСБ.

Но с приходом Зязикова все изменилось почти моментально. До 2002 года все в Ингушетии знали, что вторая чеченская война выталкивает на территорию Ингушетии немалое количество боевиков. Они стояли своими лагерями и никому не мешали. Но сама ситуация была двойственной и противоречивой. И совершенно объективной. Так бывает со всеми партизанскими войнами: теснимые федералами, боевики вынуждены уходить на сопредельные территории, в Ингушетию, в Дагестан, даже частично в Северную Осетию. Они там просто отлеживаются и лечатся, но сам факт их присутствия — а среди них немало тех, для кого эта сопредельная земля родная, — вызывает к ним сочувственное отношение соплеменников. Тем более что самим соплеменникам никакого вреда они не несут.

Три года спустя
Отвлечемся от Кавказа. Кто воевал в Македонии, когда закончилась война в Косово и поборники славянского братства заволновались по поводу того, что Великая Албания поднимает голову? Да македонские албанцы, которые прошли выучку на косовской войне, а потом вернулись домой и решили, что дома что-то для местных албанцев не в порядке. Их требования были смехотворными по сравнению с тем, за что они воевали в Косово: они требовали албанского университета, культурной автономии, и, может быть, поэтому македонская война получилась такой короткой и не фатальной.

Федеральные структуры, на плечах зязиковской команды въехавшие в Ингушетию, не могли не сделать того, что они сделали: они ведь для того и боролись с Аушевым, чтобы начать карательные операции против боевиков. «До 2002 года у нас не было ни одного теракта», — вспоминает один из ингушских военных, служащих под федеральным флагом. Гром грянул, когда начались антитеррористические операции, которые в этой ситуации не могли не начаться. Венцом стало 22 июня 2004 года.

Генерал РВСН еще Советской Армии Муса Цечоев хоть и на пенсии, но цепкости взгляда не утратил: «Помните, что сказал Радуев в Первомайском, наблюдая за тем, как против него воюют главные федеральные военачальники? “Если бы вместо них был добротный полковник, я бы ни за что не ушел”. Так и здесь. Если бы тогда нашелся деполитизированный, но грамотный полковник, ничего бы у Басаева не получилось». Другой мой собеседник из силовых ингушских структур, участвовавший в том столкновении, признается: «Не могу избавиться от ощущения какой-то странности. Уж очень все у Басаева легко получилось». И итог подводит знакомый ингушский адвокат: «Ничего не могу сказать без юридических доказательств, но одно для Москвы после 22 июня в самую благоприятную сторону изменилось. Если до этого боевики, перестав быть героями, превратились в мучеников, то после этого они стали восприниматься как бандиты. Стоит это того, чтобы устраивать провокацию, — решайте сами».

Впрочем, о событиях трехлетней давности мы специально не говорили. Просто вспомнилось в связи с тем, что происходит сегодня.

А происходит сюжет на тему «Идеальная вертикаль власти». И идеальные для исследования декорации: воюющие горы. Но возвращаемся к лету нынешнего года — к тому времени, когда в Москве зрело решение о вводе в Ингушетию дополнительного двухтысячного контингента внутренних войск.

Памятник вертикали
Что такого случилось в Ингушетии летом, чтобы Москва приняла решение о вводе войск?

Да, были нападения на военных и милиционеров. Да, убили заместителя главы администрации той же Слепцовской. Русскую женщину. «Это был приговор шариатского суда, — не без понимания объясняет ее преемница, тоже русская. — Она до этого, говорят, занималась нелегальными абортами».

А потом убили семью Терехиных. Кто и за что? Вернее, зачем?

Возвращаемся к устройству послеаушевской Ингушетии. Республика наводнена спецслужбами и военными. Они стоят гарнизонами, в лесах полно грушников. Еще в августе было покушение на самого Зязикова, и, говорят, в узком кругу он произнес: «Я боюсь не боевиков, я боюсь ФСБ». Верится с трудом, но ингуши о каждом очередном происшествии узнают из новостей федеральных каналов, из «вайнахского радио», но только не из передач ингушского телевидения, в котором все больше рассказывается о достижениях власти. Например, о двух миллионах метров построенного жилья, которое на самом деле ингуши построили сами, без участия государства. Об успехах Магаса — новой цветущей столицы, в которой на самом деле живут от силы 500 человек, потому что мало кто способен платить за квадратный метр 800 долларов. А меньше не получается, потому что застройщик должен дать взятку чиновнику в десятки тысяч долларов за сотку. А взятки здесь теперь даются за все. И собеседники смеются над моей наивностью, с которой я удивленно спрашиваю: что, и в медучилище нельзя поступить бесплатно? В медучилище почти бесплатно: можно и меньше чем за тысячу долларов. Экзамен — тоже сотня-другая. А высшее образование начинается с двух тысяч, которые требуют, ни от кого особо не таясь. Ставка кредита вместе со страховыми выплатами доходит до 30–40 процентов. Объяснение: слишком высок риск невозврата. Но не возвращают тоже не кто попало, а только те, кто имеет правительственную крышу. А в правительстве с первых дней новой власти есть неисчерпаемый источник дохода — торговля должностями и постами. Как заметил один ингушский экономист, коррупция была и при Аушеве. Но, во-первых, он с ней пытался бороться, во-вторых, ставки были куда ниже, и, в третьих, самое главное: раньше коррупционные сценарии развивались по патриархальным тейповым сценариям. Теперь тейпы постепенно уходят в прошлое, а эти связи можно назвать тейпово-корпоративными. А с этим уже не поборешься, потому что корни корпоративных связей могут уходить далеко за границы республики.

Собственно говоря, этим власть президента Ингушетии и ограничивается — регулированием бесперебойно циркулирующей модели: должность, более или менее приближенная к бюджету (из 7 миллиардов республиканского бюджета свои только полмиллиарда), стоит денег, то есть, получается, инвестиций, этот круговорот и является сутью финансовой системы Ингушетии, больше никаких полномочий у президента не осталось. Кроме одного: олицетворять стабильную лояльность Москве.

Тут уж что-нибудь одно: либо лояльность, либо борьба с коррупцией. Потому что, если бороться всерьез, нужна хоть какая-то самостоятельность. Рано или поздно толкающая на конфликт с центром. Закономерный финал строительства вертикали власти. Наблюдаемый, впрочем, не только в Ингушетии. Просто здесь, на фоне непокорных гор, особенно выразительный.

Маленькая страна большой политики
А по ночам происходят не только убийства русских и корейцев, не только нападения на милиционеров. Каждую ночь пропадают люди. Они, впрочем, пропадали и раньше — так, как пропадали в Чечне, это была зона общего бизнеса, но потом этот вал стих. Теперь они пропадают по-другому: по подозрению в терроризме исчезают молодые люди, потом они могут обнаружиться в Северной Осетии, и если возвращаются, то искалеченные. Адвокат Батыр Ахильгов, ведущий дела таких пропавших или арестованных, честен: бывает, среди них попадаются заслуженно. Но — меньшинство; и то, речь идет о тех, кто участвовал в том самом нападении 2004 года. О том, что кто-то задержан и реально осужден за какое-нибудь из нашумевших преступлений, сообщений нет. Иногда оправдывают присяжные. Иногда даже не срабатывает давление на присяжных и происходит сделка с правосудием: вина признается, но осужденный тут же обретает свободу. За реабилитацией никто не обращается — такой исход кажется мечтой.

Тех, кто убивает учительниц, не находят. Вернее, после убийства семьи Терехиных по горячим следам задержали двух военнослужащих — так сказал даже прокурор. Дворовое «радио» уточнило: один русский лейтенант, другой прапорщик-осетин. Но теперь никто ничего не уточнит: дела забрали из Ингушетии федеральные структуры, и больше про военнослужащих прокурор не говорит ни слова.

И спираль кризиса раскручивается.

Самое удивительное, что в объяснении мотивов резонансных убийств царит единодушие: и федералы, и ингуши говорят о том, что убийства заказные. И официальные власти, и ингушский обыватель склонны говорить о большой политике. «Это для того, чтобы здесь начать войну, ввести чрезвычайное положение и отменить выборы», — объяснил мне политическую обстановку пожилой ингуш. Министр внутренних дел Ингушетии ему почти вторит: не забывайте, дескать, накануне выборов есть немало тех, кто хотел бы обострить ситуацию. К тому же, напоминает министр, у нас многокилометровая граница с Грузией, а там немало таких врагов российского государства.

Но это скорее для проформы. Проблема выборов, третьего срока и преемника находит другое решение. Есть еще версия: и Москва, и Рамзан Кадыров, и официальная власть Северной Осетии с удовольствием бы восприняли весть о воссоединении Чечни и Ингушетии в былую общую республику. Ингушам эта идея активно не нравится, но постепенно выясняется, что измученные и нищие ингуши начинают завидовать чеченцам: у них и зарплаты, и крутой лидер, который реально, в отличие от Зязикова, правит, да и федералов отодвигает почти как Аушев.

К версиям надо прислушаться. По одной причине: под видом всех этих важных задач, похоже, самые заинтересованные люди пытаются сохранить нынешнее положение вещей, которое устраивает всех — и республиканское руководство, и федеральных военных, и спецслужбы. Говорят, в этих убийствах имеется осетинский след, и многие из пропавших, как выясняется, удерживаются на территории Северной Осетии. Что ж, и официальному Владикавказу тоже выгодно все то, что невыгодно ингушам. Все по той же причине: под видом святой ненависти к ингушам куда проще объяснять осетинскому обывателю, почему проспали тот же Беслан.

Иллюзия подполья
Это по поводу того, кому выгодно. Теперь по поводу тех, кому невыгодно.

Никаких доказательств того, что существует организованное ингушское подполье, нет. Более того, против этого допущения работают сами оперативные сводки, большинство из которых выглядит так: обстрелян пост МВД — пострадавших нет. Несколько часов из подствольных гранатометов обстреливалось здание ГОВД Назрани — никто не пострадал. Обстрелян погранотряд — все живы.

Надо сравнить это с настоящими боевиками в Чечне — там без потерь среди личного состава с той или другой стороны дело не обходится никогда. Если здесь и гибнут, то, как правило, ингушские милиционеры. У которых, мягко говоря, весьма сложные отношения с федералами — вспомнить тот же Карабулак. Нет, край, где действует организованное подполье, выглядит совсем по-другому.

Да и, по большому счету, никаких резонов для существования такого подполья нет. Религиозный фактор в Ингушетии сведен к минимуму. Особенности ингушского ислама, основывающиеся на почитании устаза — морального лидера, умершего много лет назад, не дают никакого шанса ваххабизму, отрицающему функции посредника между Аллахом и паствой. И стоит заметить: ингуши куда более традиционны и консервативны, чем даже чеченцы, у которых в последнее время приток в горы идет в изрядной степени на радикальной религиозной почве. В Ингушетии этого нет.

Нет темы независимости. Есть ненависть к власти, но политически это никак не оформлено, а без политической составляющей организованных боевых отрядов не появляется. Пока нет даже «нальчикского синдрома» в соответствии с которым чьи-то умелые политические руки использовали неискушенных юнцов, выступивших в октябре 2005 года и погибших. Их хватило на один раз, а в Ингушетии все, как утверждается, продолжается самым системным образом.

Еще не оформилась тема мщения, которая и в самом деле, если так пойдет, может материализоваться в подполье. «Это был ингушский бунт?» — спрашивал я у осведомленных людей про битву ОМОНа и ФСБ в Карабулаке. «Нет. Говорят, что этот убитый парень был родственником начальника ГОВД». А если это и был бунт, то он жестоко подавлен. И все мщение сводится к вылазке двух отчаявшихся юнцов в Малгобеке. Убивать русских в знак протеста против объявленной программы возвращения русскоязычного населения, покинувшего Ингушетию в начале 1990-х, по всеобщему признанию, некому: ингуши не так устроены, чтобы этот отстрел начинать с учительниц. Да и возвращаются русские крайне вяло: всего пятьсот человек.

И наконец, в соответствии с официальной пропагандой, после решительного отпора убийцам в Ингушетию вошел со своим отрядом Доку Умаров — истинный вдохновитель этих убийств. Но опять же получается неувязка. Во-первых, даже федеральные военные признают не без некоторого уважения, что Умаров, при всей своей жестокости, никогда не был беспредельщиком. Он бы убивать старух не стал никогда. Но, главное, зачем? Возможно, он и в самом деле перешел ингушскую границу. Но для чего ему усугублять свое положение, расширяя зону боев на те территории, которые ему нужны для отдыха и укрытия. Чеченские боевики — последние, кто может быть заинтересован в обострении ситуации в Ингушетии.

И уже совершенно неважно, кого нашли и как завербовали для убийств — русских, осетин, даже ингушей (против последнего не возражают и ингушские силовики: время такое, что обкуриться, испугаться, забыть обо всем человеческом может кто угодно). Важно то, что это и есть то самое идеальное преступление: все возможности для того, чтобы скрыть следы навечно, имеются. Грандиозности политических версий может позавидовать убийство президента Кеннеди. И чем дальше, тем проще усугублять преимущества вертикали власти всем, кто в ней так заинтересован. Еще бы, в Ингушетии идет война, стало быть, нет отказа ни в бюджетных дотациях, ни в орденах, ни в праве быть полновластными хозяевами Ингушетии тем, кто ими уже давно стал, — спецслужбам и военным. Ради этого не жаль никого и ничего. Ни ингушей, ни русских. Ничего личного. Это, как считается, и есть главное для того, чтобы преступление было идеальным.

http://www.directorinfo.ru/article.aspx?id=18223&iid=844

Posted in Обзор прессы | Comments Off

ИНДУЛЬГЕНЦИЯ НА ГЕНОЦИД

9292921.jpg
Документы свидетельствуют: осетино-ингушский конфликт был спланированной провокацией

Столкновения, которые позже были названы “осетино-ингушским конфликтом”, начались 31 октября 1992 года в Пригородном районе Северной Осетии.
Надо признать, что это был очень странный “межнациональный конфликт”: первым эшелоном от Владикавказа к границе с Ингушетией двигалась российская бронетехника и артиллерийские части, вытесняя отряды ингушской самообороны. Вслед за российскими войсками следовали отряды Республиканской гвардии и Народного ополчения Северной Осетии, которые блокировали села и изгоняли ингушское население. Третьим эшелоном двигались югоосетинские боевики из бригады “Ир” и так называемые “гражданские добровольцы”, занимавшиеся грабежами, захватом заложников, Continue reading

Posted in Западная Ингушетия, Тема дня | Comments Off