У нас большое достижение: список национальных героев увеличился на одну боевую единицу.
К Луговому, Виталию Калоеву, изрезавшего швейцарского диспетчера (доб. ред.) и боксеру (приторговывавшему наркотиками), который убил педофила (или не педофила), добавился полковник Квачков.

Собственно, в героях полковник ходит давно — с тех пор как стало известно, что он из засады напал на Змей-Горыныча и почти одолел гада. Но до последнего времени герой был зачехлен. Теперь его расчехлили, сейчас развернут — и в бой! «С сионской силой темною, с проклятою ордой!», как пели богатыри из «Памяти» еще в золотые 1990-е…
Суд народа

Народного героя спас Народ. В лице его лучших представителей — двенадцати присяжных. Точно как в фильме Михалкова, они безошибочно нашли Правду. Суд над Чубайсом (не над Квачковым же!) завершился суровым, но справедливым моральным приговором Врагу России. А оправдание Квачкова народ (за пределами здания суда) не мог воспринять иначе, как оправдание ДЕЙСТВИЙ Квачкова. «Так он же его не совершал… они так сказали… — А это… это вы своей бабушке расскажите! Люди, миллионы людей понимают просто: сделал — и правильно сделал! Суд решил!»

Да, на войне — как на войне! Приходится прибегать и к военным хитростям — простительно, когда имеешь дело с таким хитрым и беспощадным врагом России.

Вера Засулич гордо улыбнулась: «Да, я стреляла!» Владимир Квачков гордо усмехается: «Нет, я не стрелял!» Суд присяжных свое дело знает — в обоих случаях…

Кстати, о суде присяжных.

Никто не сомневался, разумеется, что Квачков будет оправдан. Как оправдан Ульман, как, естественно, был бы оправдан Буданов (если бы попал к присяжным), как приговорен к пожизненному Пичугин (трупы не найдены), и ничтожные или условные сроки получают убийцы таджиков. Народ не обманешь — он знает, кто «свой», а кто «чужой». Собственно, только на ЭТОТ вопрос и отвечает суд присяжных — но уж тут он не ошибается! Это уж вам не басманное правосудие…

А для любителей поиграть в юридические тонкости — вопрос на засыпку.

Если бы Квачков покушался (извините! Не покушался, а обвинялся в покушении!) не на Чубайса, а положим… на министра с какой-нибудь благообразной фамилией — каков был бы вердикт, при той же доказательной базе? Правильно: все равно могли бы признать невиновным. Но уже не при соотношении 9:3, а, положим, 7:5.

А если бы он покушался на популярного человека — священника, актера, спортсмена? Опять же — при тех же самых уликах и т.д. Да еще сам Квачков был бы не полковником, а банкиром, скажем, или продюсером (спор с актером). Как бы тогда заиграли все те же самые улики?

А если бы не Квачков, а какой-то сумасшедший лимоновец покушался на министра? А если бы не Квачков, а кто-нибудь с фамилией вроде Розенцвейг и по профессии не полковник спецназа, а биржевой маклер покушался на Чубайса? А если бы тот самый «Розенцвейг» покушался на священника? А если бы… а если бы…

Мораль: всякий нормальный человек понимает, что доказательная база улик зависит не от экспертиз, хронометража, окурков и прочей дряни, а от того, КОГО уличают и ПРОТИВ КОГО уличают. Двухмерное пространство, ось истца и ось ответчика, а решение обычные граждане, как и в магазине, принимают в зависимости от «соотношения цены жертвы и качества обвиняемого». Смотрят и судят не по уликам, а по морде. То есть: у кого морда, у кого лицо, а у кого и лик.

Скромный бескорыстный герой, ворошиловский стрелок, настоящий полковник против «нового нерусского», да что там «нового нерусского», против, прямо сказать, самого Чубайса! Это ж какие должны быть… да не «улики», черт, кому эта дрянь сдалась… а какие административные ресурсы, чтобы изнасиловать 12 присяжных и заставить их, сломав собственную совесть и все свои инстинкты, признать невозможное, что русский герой должен сидеть за то, что хотел избавить Россию от Чубайса! (И еще пары его охранников… А не нанимайся Чубайса охранять! А нанялся — не взыщи, друг! Чубайса рубят — щепки летят…) Нет. У Чубайса такого административного ресурса, разумеется, давно нет.

Да. Полезность такой демократической формы, как «суд присяжных», для России-2000 доказывалась уже многократно. Но последнее доказательство — пожалуй, из числа самых ярких.

Так я могу зафиксировать первый вывод. Что хуже басманного суда? Только суд присяжных.

Кстати, спешу ответить на возмущенные крики многих читателей: «А ты-то что за судья нашелся?! Обстоятельств дела знать не знаешь, а туда же, уверен, что Квачков виноват! Это — как?!»

Отвечаю.

Первое. Главное, что для меня важно — не то, покушался Квачков или нет, а то, что вердикт присяжных зависит, повторяю, в первую очередь, от соотношения живых глаз обвиняемого и жертвы, а не от соотношения мертвых улик.

Второе. Да, я думаю, что Квачков реально покушался. И не потому, что я тоже человек и мне, ровно по той же самой «логике соотношения личностей», Чубайс ближе, чем Квачков (хотя и этот факт имеет место). Но гораздо больше меня убеждает все-таки не соотношение личностей, а иное соображение. Полагаю, Чубайс был (и есть) кровно заинтересован, чтобы осудили виновного, а не случайного человека, оставив виновника на свободе. Верно? Верно. Далее, Чубайс не один, а с кучей юристов обстоятельства дела внимательно изучал. Пришел к выводу, что организатор покушения — Квачков. Конечно, Чубайс с юристами мог ошибиться. Но вероятность этого невелика — повторяю, слишком уж они заинтересованы в поисках РЕАЛЬНОГО преступника. Извините, реального Вильгельма Телля.

Третье. Квачков специалист по организации убийств. Он прямо говорит, что ненавидит Чубайса, что убийство Чубайса — не убийство, а военная операция. Причем он — человек активной гражданской позиции, а не пустобрех какой. Довольно естественно предположить, что он отвечает за базар и реально осуществил то, что считает необходимым и благородным делом. Это, разумеется, не доказательство. Просто — обоснованное предположение.

Живые алиби для начальства

Кстати, о соучастниках.

Их много. Нет, речь не только о тех, кто сидел на скамье рядом с Квачковым.

Это мы, наш журналистский цех. Потрудились на славу — мозг, язык и совесть нации.

Проханов и Хинштейн, Минкин и Караулов, масса других мастеров художественного свиста, кто делал свои тиражи, популярность, деньги на созидании дьвольского образа Чубайса. «Нам не дано предугадать, как наше слово отзовется…» Ну зачем же так таинственно! Очень даже дано. Если вы годами проклинаете человека, объясняете, что он, он, он, прежде всего он виноват во всем, в растлении дочерей и слезах суровых отцов, в смерти стариков и нерождении младенцев, в потухшем свете и липкой тьме ночной, в уханье совы и молчании жаворонка, в отключении горячей воды летом и гололеде зимой — то чего, собственно, в итоге ждать от вашей полезной деятельности? «Сейте разумное, доброе, вечное. …Спасибо сердечное скажет вам русский народ!» Безусловно, Квачков сказал и еще скажет «спасибо» Проханову. Хинштейну и Минкину он «спасибо» едва ли скажет — но, надеюсь, что им столько раз другие (и разные) читатели говорили «спасибо», что их труд все же вознагражден. А впрочем, главная награда — собственное моральное удовлетворение от честно проделанной работы. Надеюсь, с этим у моих уважаемых коллег проблем нет…

«Рыжий дьявол» был страшно выгоден всем. «Чубайс отпущения» — идеальный громоотвод для всей номенклатуры. Он играл эту роль даже в ельцинские времена («Во всем виноват Чубайс!», с удовольствием острил Б.Н. Хотя кого-кого, а его этот громоотвод не закрывал.) А уж тем более Чубайс сверхидеальное прикрытие для номенклатуры сегодняшней, потому что он для них — еще и чужак. Понятно, не диссидент какой, но — чужак. Это громоотвод, который не жалко! Такой громоотвод нарочно не придумаешь. Вот нарочно и придумали.

Ровно поэтому так отчаянно смелы в своем гражданском пафосе многие мои коллеги, не боящиеся бесстрашно обличать САМОГО Чубайса. Попробовали бы поточить языки об кого другого…

Кстати, о врагах народа…

Их — символов всего ненавистного России, — как известно, три. Чубайс, Березовский, Абрамович. Три грации одной нации (впрочем, о нации разговор особый). Так вот что любопытно: народ и партия — едины! Для реального правящего класса все эти трое — тоже чужаки! По крайней мере, для правящего класса после 2000 года. Разумеется, гораздо более близкие, чем, скажем, полк. Квачков, но — чужаки! И дело тут не в антисемитизме (хотя многим начальникам и сие настроение не чуждо), а во всей совокупности фактов. Эти трое, несомненно, хищники, но — из другой стаи. Беспогонные, первыми примчавшиеся к добыче, чересчур публичные, бывшие на виду, когда «мы» еще барахтались в провинциальной тине, и… Да что там говорить! Эта троица — из 90-х. Символы тех, кого «мы» пришли сменить, ВЫТЕСНИТЬ. Поэтому, вполне естественно, что их с удовольствием выталкивают на манеж, в фокус лучей слепящей народной ненависти: пусть швыряют камни в окна магазина «секонд хэнд».

Разумеется, и сами эти три человека — разные. И отношение к ним совсем разное.

Ненависть к Борис Абрамычу — прямая защита правящей элиты. Чубайс для многих в правящем классе свой (для Кудрина, скажем), а для многих — чужак и символ чужака. Наконец «Рома» — наиболее «свой» из этой тройки. В политику не лезет, ни на что не претендует, живет, яхтой народ с ума сводит, друзей не забывает… Но даже Абрамович — хоть и свой, да не вполне! «С нами — а не наш!», по гениальному выражению Ленина. Не служит, сам по себе, родина ему — яхта… Ну так и не взыщи, что тебя потреплют по ТВ! Тем более, дорогой, тебе в Лондоне все равно, что там о тебе говорят по НТВ и ТВЦ. Ты и знать не знаешь…

Главное: ненависть к этим людям не переносится на начальство, на номенклатуру в целом. Реальная номенклатура ПЕРЕВОДИТ ненависть на них. И народ с удовольствием принимает игру. Он тоже как-то чувствует, что они «другие». Поэтому вполне можно ненавидеть эту тройку — и прекрасно относиться к Путину, к власти в целом. Вот на это настроение и работают мои дорогие смелые коллеги, до лопанья щек раздувающие огонек ненависти к этой троице, отделяющие их огненной чертой ненависти от основной номенклатуры. Царь — хороший, бояре — плохие. Да и бояре, честно говоря, ничего, но вот ЭТИ «кровосос абрамычи» — эти да, сучары конкретные!

Чубайс своего счастья

Наконец, сам Чубайс — далеко не пассивный объект, а горячий субъект, не только «жертва насилия», но и активный провокатор его.

Характер ли, извращенное ли тщеславие и гордость наоборот («я — самый ненавистный человек в России!») или еще какие мотивы, но Чубайсу явно доставляло удовольствие бравировать, рисоваться своим «дьявольским обликом», изображать своей рыжей шевелюрой красную тряпку для стада патриотических бычков. Он колол их заведомо острыми, провокационными заявлениями.

Нет, знаменитые слова «если от реформ вымрет 30 миллионов, то что ж — значит, они не вписались в рынок» Чубайс (или Хакамада?) явно произнес в ответ на слова Тэтчер (или Олбрайт?) о том, что в России должно остаться 20 миллионов человек для обслуживания ТЭК, а Сибирью должно пользоваться все человечество. Попросту говоря, эти цитаты — классические «случаи так называемой брехни», ничего подобного этим крылатым фразам никто из названных персонажей не произносил. Во всяком случае, ни разу точной, проверяемой сноски я не видел.

Но у Чубайса вполне хватало других, куда более резких (или хвастливых) фраз. Демократов он взбесил словами про то, что с чеченской войны «начнется возрождение российской армии» и про «либеральную империю», коммунистов — про последний гвоздь, вбитый в крышку гроба коммунизма, силовиков — рассказами про Коржакова-Барсукова и «их духовного отца, господина Сосковца» и т.д.

А самое главное — он заводил народ заявлениями о том, что, мол, нравимся «мы» «вам» или не нравимся, но «мы» управляли и будем управлять «вами» — для вашей же пользы, разумеется. Может, буквально он этих слов не говорил, но целый ряд его выступлений, весь его уверенный, наступательный имидж, его улыбка — все говорило именно об этом. Это и привело не только к автоматному салюту по Анатолию Борисовичу, но и к большим успехам «СПС с улыбкой Чубайса»…

Не только слова, но и действия Чубайса били по многим.

Например, Чубайс не дал в свое время Березовскому и Гусинскому перехватить «Связьинвест». Смешно вспомнить, из-за чего ругались, ослы… Скоро грянул кризис, покупатели (Сорос) не знали, как избавиться от этого чертова «инвеста», но, когда никто из этих умников еще не предвидел кризиса, из-за драгоценного «Связьинвеста» разразилась первая олигархическая война, в ходе которой «демократическая журналистика» вылила за шиворот Чубайса всю дрянь, какую только нашла…

Анатолий Борисыч — герой не моего романа.

Его несомненный цинизм, его резкость к одним и удивительная «мягкость» к другим (по странной случайности — сплошь к высшим начальникам) и многое другое не вызывают у меня ни малейшей человеческой симпатии. Хотя, разумеется, он этим ничуть не отличается от многих других, да, собственно, от всех своих коллег. И надо связывать с ним уж очень завышенные ожидания, чтобы испытывать разочарования. Он — чиновник… Русский чиновник, исповедующий либеральную экономическую идеологию, как он ее понимает. Не больше не меньше.

Если объективно говорить о его личности, то кроме работоспособности, воли, храбрости, наглости надо отметить конечно же честность. Со своим состоянием (по оценкам от 50 до 100 млн долл.) Чубайс не самый бедный слуга народа. Но, разумеется, не входит даже в сотню богатейших госслужащих. Нет у него жены-миллиардерши, детей-миллиардеров, вскормленные в 1990-е олигархи не его братья-сватья, друзья детства и сослуживцы. Наконец, в отличие от многих, он, как уверяют, может отчитаться практически по всем своим деньгам. Высокие бонусы, зарплаты международного менеджера высшего звена — да, разумеется, это громадные БЕЛЫЕ деньги. Но на фоне богатств скромных чиновников, твердых патриотов-государственников наш рыжий либерал выглядит Балагановым (50 000 руб.) рядом с Корейко (10 000 000 руб.).

Если же от цвета волос и личных качеств перейти к поступкам, то Чубайс, несомненно, один из ВЕЛИКИХ РЕФОРМАТОРОВ России. Вполне достоин стоять рядом с Витте (покушение черносотенцев в 1905-м, чудом спасся), Столыпиным (убит агентом охранки), Сокольниковым (ввел золотой рубль в 1922 году, убит в тюрьме в 1939-м). Очень надеюсь, что Чубайс свою норму покушений уже отработал, «расстреливать два раза уставы не велят». А в общем, Родина-мать ценит реформаторов как умеет.

Приватизация, которая «украла у народа» то, чем он сроду не владел, и дала МИЛЛИОНАМ возможность сделать бизнес, — его историческая заслуга.

«Избрание» — путем грубого давления, но зато не ценой военного переворота (план Коржакова) Ельцина в 1996-м — тоже заслуга Чубайса. Не «заслуга», а заслуга.

Реорганизация РАО — тут я судить не берусь. Одни эксперты говорят, что это полный триумф, другие — что полный провал. Точно так же одни говорят, что новая электростанция, которую РАО открыло пару лет назад на Дальнем Востоке, — заслуга Чубайса. Другие смеются и говорят, что его «заслуга» лишь в том, что он затянул строительство.

Но одно отрицать не приходится: никто, кроме Чубайса, не распустил «свою» компанию. Остальные как вцепятся — клещами не отдерешь. Он отдал сам.

Ну а о мелочах (прекратил разворовывание денег через Национальный фонд спорта, скажем) я не упоминаю — слишком их было много.

Известны и «успехи» лучшего менеджера в публичной политике — полный крах СПС. Партию он (и его менеджеры) ликвидировали — смешно! — практически одновременно с РАО. Только эта ликвидация не дала, увы, притока инвестиций…

Вот такая биография.

И очень хорошо, что его сейчас отправят «из России с любовью» — видимо, послом в ЕС. От греха подальше… А национальный проект «виноват Чубайс» будет работать по своей логике! Свет погасшей звезды еще долго может — Квачковых слепить, Сечиных — обогревать.

http://www.ej.ru/?a=note&id=8143

Обсудить на форуме

Реальный мир: Геополитика по БРИКу
Заявление гендиректора Газпрома Алексея Миллера, что его компания по капитализации догонит и перегонит всех — знамение времени. Госкомпании и суверенные финансовые фонды (Sovereign Wealth Funds) стали в XXI веке тем, чем были линкоры и авианосцы в XIX-XX веках.
Деньги пахнут глобальным геоэкономическим соревнованием. Страны, которые всего лишь десятилетие назад считались партнерами, если не друзьями Америки (как, например, Россия в 1990-е), теперь возглавляют геополитические процессы, размывающие гегемонию США. Причиной тому высокие цены на нефть.

Казна полна как в Москве, так и в Тегеране. Китай, сборочный цех всего мира, извлекает выгоду из мирового спроса на любые товары, от стройматериалов до инструментов. В настоящее время Китай обладает самыми большими в мире золотовалютными резервами, в то время как Россия находится на третьем месте, быстро нагоняя Японию.

Россия, Иран и Венесуэла играют в геополитическую игру, в которую они хотели бы вовлечь Китай, Индию и Бразилию. На недавней встрече министров иностранных дел Бразилии, России, Индии и Китая (стран БРИК) в Екатеринбурге была принята российская позиция по Косово. Тенденция, однако, как говорят некоторые.

Министры стран БРИК также поддержали российский план по созданию глобальной экономической системы — альтернативы послевоенной бреттонвудской системе, которая включает Всемирный банк, Международный валютный фонд и межбанковские клиринговые механизмы.
На прошедшем недавно 3-м Международном конгрессе на тему азиатско-турецких отношений, организованном турецким институтом стратегических исследований ТАСАМ, в котором участвовал автор статьи, якобы нарождающаяся «ось» Россия- Индия-Китай обсуждалась как данность.

Возможно, участники конференции слегка поторопились. В конце концов, между Нью-Дели и Пекином и даже Москвой и Пекином имеется слишком много противоречий. А Бразилия слишком далеко — и слишком много торгует с США, чтобы стать членом антиамериканского альянса.

В то же время российские лидеры превратили в науку использование финансовых рычагов и энергоносителей, для того чтобы приобретать друзей и влиять на соседей. Примером тому может служить Украина, которой на новый 2006 год перекрыли поставки газа на четыре дня, а у Европы западной газопоток просел аж на четверть.

Деньги могут все. Большое количество денег может еще больше. Недавняя конференция Европейского парламента в Брюсселе по отношениям с Россией продемонстрировала, что Германия является лучшим другом России в Европейском Союзе и для представителей Германии она вне критики.

Немецкие бизнесмены постоянно лоббируют интересы России, пытаясь влиять на канцлера Ангелу Меркель из Христианского демократического союза. А лидер социал-демократической партии, её партнер по Большой коалиции, министр иностранных дел Франк-Вальтер Штейнмейер известен как лидер пророссийски настроенной фракции в немецком правительстве.

И в этом — глубокий смысл. Германия выступила против США на саммите НАТО в Бухаресте и возражала против вступления Грузии и Украины в эту организацию.

Газпром нанял бывшего начальника Штейнмейера, экс-канцлера Германии Герхарда Шредера, в качестве главы консорциума по строительству газопровода «Северный поток» за один миллион евро в год, а также выступил с аналогичным предложением бывшему итальянскому премьеру и бывшему президенту Евросоюза Романо Проди. Пока что Проди отказывается — может, ждет большего.

Владимир Путин активно заключает энергетические сделки с Сильвио Берлускони и французским президентом Николя Саркози, несмотря на то что оба считаются проамериканскими политиками.

Известный итальянский эксперт по геополитике и издатель журнала Limes Лучио Караччиоло считает, что по влиянию Россия стала второй державой в Европе после США.

Страны Евросоюза, Россия, Иран, Венесуэла и даже союзник США Кувейт отказываются от использования долларов США в сделках с электроэнергией в пользу евро. Отказ от доллара в качестве основной международной валюты по энергорассчетам может понизить спрос на доллары и повысить предложение, вызвав дальнейшее падение этой валюты, вплоть до катастрофического. Ослабевший доллар и повышенная инфляция могут усугубить длительный процесс экономического спада США.
Секретарь казначейства (министр финансов) США Генри Поулсон направляется в Саудовскую Аравию, Катар, Кувейт и Объединенные Арабские Эмираты с целью попросить производителей добывать больше нефти, чтобы снизить цены на бензин и направить больше денег в залихорадившую банковскую систему США, которая страдает от последствий ипотечного кризиса.

Чтобы предотвратить экономический и геополитический спад и противостоять богатым нефтью соперникам, США необходимо признать ущерб, который наносят мировой экономике свехвысокие цены на нефть, и выработать стратегию для изменения геоэкономической ситуации.
В короткой перспективе США необходимо развивать свой собственный топливный сектор. Наращивание добычи нефти и газа на Западе страны, а также на шельфах Тихого и Атлантического океанов и на Аляске может способствовать этому. Необходимо развивать и нетрадиционные источники нефти, такие как битуминозный нефтеносный песок и битуминозные сланцы. Также необходимо развивать добычу угля и атомную энергетику.
Конгресс США должен отменить субсидии на производство этанола из кукурузы, одновременно сняв таможенные пошлины на конкурентоспособный этанол из сахарного тростника. Бразилия и Африка могут производить больше этанола, чем Айова и Небраска. Однако в долгосрочной перспективе нужны более продвинутые технологические решения, чтобы регулировать глобальное перераспределение богатства.
Взлеты и падения мировых держав происходили, среди прочего, и из-за базовых экономических факторов, таких, как избыточный дефицит бюджета, необратимая деградация производственной базы, удушение инноваций и предпринимательства. США не должны позволить, чтобы с ними это случилось. Америка не должна дать себя запугать или обанкротить.

http://www.ej.ru/?a=note&id=8121

Ереван подключается к геостратегическим комбинациям

Армения позитивно оценивает реабилитационные работы на абхазском участке российско-грузинской железной дороги, начатые на днях Россией. В Ереване полагают, что восстановление сообщения Сочи–Сухуми способно сыграть важную роль в полном разблокировании железнодорожного движения в грузинском направлении. Армянская сторона жизненно заинтересована в этом – появляется возможность прорвать многолетнее полублокадное положение.

Ввод в эксплуатацию 55-километрового участка абхазской железной дороги, который сейчас ремонтируют железнодорожные войска России, может сыграть значительную роль в геостратегических «комбинациях» на Южном Кавказе. Восстановление железнодорожного сообщения между Россией и Грузией для Армении стало особенно актуальным после того, как появились сведения о том, что паромная переправа «Порт Кавказ (Краснодарский край) – Поти (Грузия)» может перестать функционировать в ближайшее время. Министр транспорта и связи Армении Гурген Саркисян на пресс-конференции во вторник сообщил, что паром, в последнее время работающий нерегулярно, стал нерентабельным для собственника. «У нас имеется информация, что он, возможно, будет вскоре остановлен», – сказал министр.
Паром, как известно, соединяет Армению с Россией через грузинские порты и является для Еревана дорогой жизни в северном направлении. Поэтому заинтересованность армянской стороны в скорейшем разблокировании российско-грузинской железной дороги закономерна и объяснима. И ожидания Еревана небеспочвенны.

После того как возобновится сообщение Сочи–Сухуми, до собственно Грузии останется рукой подать. По большому счету у Тбилиси тогда не будет весомых аргументов против восстановления железнодорожного сообщения с Россией через Абхазию, уж коли поезда по самой отколовшейся автономии, очевидно, будут курсировать, какие бы протесты ни выражала грузинская сторона. Напомним также, что из-за внутриполитической напряженности в Грузии был приостановлен тендер на концессионное управление Грузинскими железными дорогами (ГЖД). Теперь, когда позади и президентские, и парламентские выборы, власти вернутся к этому вопросу. В списке основных кандидатов на победу в тендере, как уже писала «НГ», присутствует российская компания Center Invest Capital Partners, которой вполне могут камуфлировать свои интересы Российские железные дороги (РЖД). И если ГЖД окажется в распоряжении РЖД, то весь железнодорожный расклад в регионе станет более чем прозрачным. Особенно с учетом позиций РЖД в Армении.

РЖД через специально созданную компанию «Южнокавказские железные дороги» с 1 июня (на две недели раньше срока) официально приступили к 30-летнему с правом пролонгации еще на 20 лет концессионному управлению Армянской железной дорогой (АЖД). Как видно из названия компании, аппетиты россиян только этой дорогой не ограничиваются, а распространяются на весь регион. «Интерес России к транспортным коммуникациям общеизвестен. Надо полагать, что они предпримут максимум усилий, чтобы ГЖД оказались в их управлении», – заявил «НГ» грузинский эксперт по экономическим вопросам Гия Хухашвили.

Как будут разворачиваться события в этом направлении, станет известно в ближайшем будущем. Пока же российская сторона подключилась к переговорам между Ереваном и Тегераном о строительстве железнодорожной ветки Армения–Иран, вписывающейся в глобальный транспортный коридор Север–Юг. Министр транспорта Гурген Саркисян сообщил, что в реализации этого проекта заинтересованы все стороны и ряд международных финансово-кредитных институтов. «Строительство железной дороги Армения–Иран будет иметь неоценимое значение для нашей экономики. Дорога позволит Армении пользоваться альтернативным путем транспортировки энергоресурсов и товаров и получить прямой выход во внешний мир, в то время как сейчас железнодорожные коммуникации Армении осуществляются только через Грузию… Когда же полностью заработает абхазская железная дорога, а рано или поздно это произойдет, то Армения может стать полноценным транзитным государством с серьезными геополитическими функциями», – заявил министр журналистам.

Строительство армяно-иранской железной дороги ориентировочно займет 7 лет и обойдется в 1,5–2 млрд. долл. Первоначально реализация проекта оценивалась в 1 млрд., однако мировой рост цен внес коррективы. Армянский экономист Эдуард Агаджанов полагает, что стоимость может возрасти еще больше. «Но дороговизна и сложность работ из-за горного рельефа вряд ли отпугнут потенциальных инвесторов или кредиторов, поскольку будущие дивиденды очевидны», – сказал он «НГ». Проект железной дороги Армения–Иран уже обсуждался с представителями Всемирного банка, Европейского банка реконструкции и развития и Европейского инвестиционного банка и был оценен в целом одобрительно.

http://www.ng.ru/cis/2008-06-05/8_armenia.html

Обсудить на форуме

Не так давно я писал про то, что «Яблоку» предстоит медленное и печальное угасание. Представляется, что эта точка зрения может быть ошибочной. Угасание «Яблока» обещает быть более быстрым, но не менее печальным.
Проблема «Яблока» — в ощущении его членами перспективы тупика. Партия дважды терпела поражение на выборах (в ходе прошлогодней избирательной кампании «яблочники» добивались уже не прохождения в Думу, а хотя бы 3%, необходимых для возврата избирательного залога), потеряла серьезных спонсоров. Моральный износ «яблочного» бренда, неразрывно связанного с образом Григория Явлинского, очевиден для любого непредубежденного наблюдателя. Можно сколь угодно много говорить о фальсификациях, допущенных на выборах, но 1,6% при всем желании нельзя превратить ни в 7, ни в 5%. При этом отметим, что основной удар власти в ходе кампании пришелся не по «Яблоку», а по СПС, куда больше пострадавшему от административного ресурса.

Часть «яблочников» решили найти выход на пути ведения диалога с другими демократическими силами — как с СПС, так и с «внесистемной» оппозицией, которой не позволяют зарегистрировать политические партии. В весенней питерской конференции либералов приняли участие представители максимально широкого спектра демократов, включая и некоторых представителей «Яблока». Однако прошло несколько недель, и появившиеся было надежды на создание коалиции рухнули. Питерская конференция оказалась лишь одним из трех (наряду со сходками маргинальных коммунистов и столь же маргинальных националистов) источников формирования Национальной ассамблеи.

Разумеется, в этом сомнительном действе не могли принять участия ни представители СПС, ни многие другие либералы, которые не желали становиться политиканами, готовыми столковаться со сталинистами и антисемитами на платформе, предусматривающей проведение свободных выборов (против них, как известно, совсем не возражали и нацисты в 1933 году). Для них аргументы, оправдывающие подобного рода действия, выглядели проявлением либо детской наивности, либо дурного вкуса. Например, утверждается, что демократы уже когда-то сидели на парламентских скамьях рядом с антисемитом Макашовым — но соседей по легитимному законодательному органу не выбирают, в отличие от всякого рода общественных ассамблей.

Однако для части «яблочников» (преимущественно из Петербурга во главе с Максимом Резником), видимо, более действенными показались другие аргументы. Например, вопросы престижа — трудно было признать неудачу очередного коалиционного проекта. Или же сыграла свою роль слабая информированность о составе предполагаемых партнеров — не будем сбрасывать со счетов и такой возможности. Поэтому они приняли участие в ассамблее, что было очевидной политической ошибкой. Однако не меньшую (а, возможно, и большую) ошибку совершило руководство столичной организации «Яблока» во главе с Сергеем Митрохиным. Оно в ответ фактически потребовало оргвыводов в духе приснопамятного «демократического централизма» времен КПСС, обратившись к партийному бюро с призывом «принять соответствующее решение, согласно Уставу партии, решениям Съезда партии и многочисленным решениям Бюро партии». В свою очередь, Бюро постановило рассмотреть данное обращение на партийном съезде, который намечен на 21-22 июня. По сути дела, питерских оппонентов Григория Явлинского — а это одна из немногих дееспособных региональных организаций «Яблока» — выталкивают из партии.

В результате конфликт резко обострился. На выборах лидера «Яблока» против Явлинского на предстоящем съезде выдвигаются как Резник, так и лидер молодежного «Яблока» Илья Яшин. Понятно, что у них практически нет шансов на успех, ибо Явлинский контролирует большинство центрального руководства и регионального актива партии — так что речь идет о демонстративных протестных акциях. Против постановления московской организации голосовал один из партийных моральных авторитетов Валерий Борщев, в прошлом депутат Государственной думы. Вряд ли подобные действия поддержат и другие правозащитники, входящие в состав партии или поддерживающие ее. Выдвигается версия, что инициатива об исключении направлена на то, чтобы понравиться Кремлю — если это так, то речь идет об очередной ошибке. Власть вряд ли заинтересована в сколько-нибудь серьезном диалоге с серьезно ослабленным «Яблоком», даже если в нем не будет Максима Резника и его единомышленников.

Таким образом, вместо поисков реального выхода из туннеля, ведущего в тупик, партия еще более углубляется в него, приближая печальный финиш. Возникает закономерный вопрос — есть ли для партии вообще какой-либо приемлемый сценарий, если рецепт Резника по своему качеству не лучше рецепта Явлинского-Митрохина. Однозначного ответа на него нет, но единственно возможный вариант наметил в своей недавней статье Виктор Шейнис. Цитирую: «Демократы — в меньшинстве. Не звать сегодня людей надо на штурм властных бастионов, а укрепляться в этом меньшинстве, организовывать его и расширять, разъяснять положение вещей всему обществу — настанут иные времена, когда можно будет передать сбереженную палочку эстафеты новым силам. Демократы не должны впадать в отчаяние от того, что они не видят быстрых всходов от семян, которые бросают в почву. Лишь бы семена были хороши». Далее следуют конкретные рекомендации по коалиционному строительству.

Проблема в том, что речь идет о долгом процессе, не гарантирующим успеха, не говоря уже о быстрых результатах. Более того, о процессе, который на определенном этапе может потребовать переформатирования демократической части политического спектра, смены лидеров и брендов. Но ждать не хотят ни радикалы, ни лоялисты (последние также опасаются и возможного отказа от привычной партийной идентичности), совместными усилиями еще более загоняющие «Яблоко» в тупик.
АЛЕКСЕЙ МАКАРКИН

Обсудить на форуме Order Windows 7 Ultimate
Buy Windows 7 Ultimate
Sale Windows 7 Ultimate
Windows 7 Ultimate
Cheap Adobe Creative Suite 6 Master Collection
Buy Adobe Creative Suite 6 Master Collection

Sale Microsoft Office 2010 Professional Plus
Microsoft Office 2010 Professional Plus
Sale Microsoft Office 2010 Professional Plus