Восемь лет — срок невеликий. Но достаточный для того, чтобы ситуация в стране изменилась. Когда к власти в 2000 году пришел Путин, баррель нефти стоил где-то на уровне $24, а золотовалютные резервы России составляли около $15 млрд. Сейчас стоимость нефти перевалила за $100, а резервы России — за $500 млрд. Однако это не значит, что президенту Медведеву будет легче. Какие вызовы ожидают медведевскую Россию на международной арене? Об этом в интервью “МК” — Оксана Антоненко, старший эксперт базирующегося в Лондоне Международного института стратегических исследований (IISS).
— Россия, которую передает Медведеву Путин, сильно отличается от страны, доставшейся Путину от Ельцина. Но будет ли Медведеву легче решать внешнеполитические проблемы, чем его предшественнику?

— Нет никаких сомнений, что сегодня Россия — гораздо более сильная, уверенная в себе и стратегически нацеленная во внешней политике страна, чем она была в конце правления Ельцина. Россия четко формулирует свои национальные интересы и пытается выстроить внешнюю политику, которая соответствовала бы ее пониманию (или пониманию ее элитами) национальных интересов.

Но атмосфера, в которой Россия пытается реализовать свою внешнюю политику, — более сложная и проблемная. Первое — это отношения России с Западом. Здесь не только по многим вопросам имеются противоположные интересы, но и Россия, и страны Запада часто формулируют свою политику исходя из того, чтобы в чем-то противоречить той политике, которую проводит другая сторона.

Принципиально важный с точки зрения атмосферы момент — то, что мир стал гораздо более сложным. Восемь лет назад, несмотря на конфликты на Балканах, оставались надежды. Но мир оказался гораздо более сложным, менее безопасным. И стало очевидно, что никаких коалиций для решения наиболее важных проблем реально не существует. А те, которые существуют, с этими проблемами не справляются — будь то НАТО в Афганистане, или США и “квартет” на Ближнем Востоке, или, конечно, Америка и ее союзники в Ираке.

И еще момент, важный для России, — пространство СНГ. Безусловно, при Путине Россия смогла укрепить свои позиции в этом регионе, особенно в странах Центральной Азии. Тем не менее это пространство стало гораздо менее однородным. И та постсоветская составляющая, которая объединяла этот регион, все более уступает место более сложным процессам, которые приводят к диаметрально противоположным геополитическим ориентациям ряда стран. В этой ситуации за 8 лет Россия практически полностью потеряла свою монопольную роль (или претензию на нее) в этом регионе как в военно-политической, так и в экономической сфере. Россия вынуждена конкурировать со многими другими игроками — с Западом, например, в отношениях с Украиной и Грузией. Или с Китаем в отношениях с Казахстаном, Центральной Азией. На подходе Иран, страны Южной Азии и, конечно, Турция, которая все более активно смотрит на Южный Кавказ. Политика России стала более активистской, но, тем не менее, Россия играет менее важную стратегическую роль и не может эффективно реализовывать там свои интересы.

— Насколько обоснованны амбиции России быть одним из ведущих игроков мировой политики? Что за ними — эмоции или нечто большее?

— Думаю, ни один здравомыслящий человек не должен подвергать сомнению, что Россия должна играть важную роль и имеет все права, чтобы быть одной из ведущих мировых держав. Во многом роль, которую играет та или иная страна в мире, основывается на том, как эта страна воспринимает себя. Здесь, в Великобритании, хотя она сейчас представляет собой маленькое островное государство, все ее имперское прошлое и особые отношения, связывающие Британию с США, до сих пор оказывают влияние на то, как британцы и британские политические элиты понимают свою страну как одну из ведущих в мире. То же самое во Франции, других странах. Конечно, Россия, учитывая не только ее советское, когда она была одним из двух центров в мире, но и досоветское прошлое, будет всегда воспринимать себя одной из великих держав. И через такое понимание себя будет формулировать свою внешнюю политику. Поэтому надежды некоторых политиков на Западе в 90-е годы, что Россия добровольно откажется от того, чтобы играть такую роль, оказались абсолютно наивными.

Россия — это государство, безусловно имеющее большое количество ресурсов, чтобы оправдывать свою важную роль в мире. Наконец, у России есть евразийский потенциал. О нем часто говорят популисты и националисты, которые во многом монополизировали эту тему. Если отбросить эмоции и националистические лозунги и говорить об этом более объективно, то в современной геополитической ситуации эта способность России синтезировать и азиатскую, и европейскую культуру и одновременно пытаться играть роль и в Азии, и в Европе очень важна. Потому что роль Европы в мире падает, роль Азии растет, и, если Россия мудро выстроит свою политику, ее роль может быть уникальной.

Претензии России обоснованны. Другой вопрос — насколько эффективно Россия реализует эти амбиции. Результаты российской активистской политики не очень очевидны как для России, так и для Запада. Особенно неочевидно, насколько, если отбросить риторику, Россия может реально формулировать повестку дня по важным мировым проблемам. Российская независимая позиция на международной арене не сопровождается лидерством ни по одной из проблем.

— А какие конкретные примеры можно привести?

— Возьмем Ближний Восток: Россия первой пригласила после избрания руководство “Хамас” в Москву, это вызывало на Западе очень много вопросов, но те люди, которые надеялись, что это не будет одиночный шаг, а будет частью некой стратегии, ожидали, что Россия сформулирует стратегию. Мы видим, что происходит на Ближнем Востоке, необходимо выстраивать отношения с “Хамас”, надо как-то вовлекать их в мирный процесс, для этого нужны игроки на международной арене, которые могут оказать на них влияние. Но тот шаг России, увы, не привел к тому, чтобы Россия взяла на себя ответственность за эти важные процессы.

Еще один пример — Косово. Ясно, что Россия занимает принципиальную позицию против одностороннего объявления независимости, поддерживает идею переговоров, поиска некоего взаимоприемлемого решения. Но при этом пока никакие реальные инициативы с российской стороны не исходят. И складывается впечатление, что хотя Россия и против отделения Косова, но она ничего конкретного не предлагает, ее практически не волнует, если решения не будет найдено, что произойдет в регионе; она практически выступала за сохранение статус-кво, несмотря на то, что она непосредственно не участвует в международных стабилизационных или административных программах в Косове.

Или ситуация в отношении замороженных конфликтов на постсоветском пространстве. К примеру, понятно, что конфликт в Нагорном Карабахе представляет угрозу не только для региона, но и для России. И опять же от России не исходят никакие импульсы, несмотря на то, что Россия пытается утвердиться на Южном Кавказе как важный игрок. Никаких попыток подвинуть Азербайджан и Армению к решению проблемы не наблюдается. Россия просто дрейфует в фарватере мировых усилий, которые в рамках Минской группы не принесли реального прогресса.

— Чего же России не хватает, чтобы стать реальным игроком в мире?

— Боюсь быть чересчур критичной, но России не хватает профессиональной дипломатии. Не знаю, с чем это связано, — может, с тем, что по объективным причинам в 90-е годы ушло из этой сферы поколение профессиональных дипломатов. К сожалению, у России нет таких дипломатов, которые могли бы на среднем рабочем (не говорю о высшем политическом, здесь дела обстоят лучше) уровне выстраивать политику, подкрепляя установку на активную внешнюю политику и российское лидерство по определенным мировым проблемам. Любая внешнеполитическая стратегия требует кропотливой работы на уровне дипломатов. Как в отношении с ЕС, с которым Россия могла бы найти общий язык по многим стратегическим вопросам, так и в отношениях с НАТО, с США этой многоуровневой работы почти нет. А если и есть, то проводится формально. И не способствует тому, чтобы вселить уверенность, что Россия не только способна заявить свои интересы, но и способна подкрепить их реальными инициативами.

Мешает еще и то, что Россия переживает этап слишком большой самоуверенности. Мы такое уже видели в истории не раз. Например, США, окрыленные победой в “холодной войне”, считали, что им море по колено, они готовы в мире действовать в одиночку так, как считают нужным, — и вот мы видим, к каким плачевным последствиям это привело. Я бы предостерегла Россию от подобного рода ошибок.

Конечно, Россия сейчас — стабильная богатая страна, которая впервые чувствует себя уверенной и независимой; это прекрасное чувство. Но оно не должно ослеплять. А оно ослепляет — например, с идеей энергетической супердержавы. Это выражение не имеет никакого здравого смысла, хоть и звучит прекрасно. Но первый принцип энергетической политики, на котором она строится, — взаимозависимость. От России зависят многие, но и Россия зависит от многих. И поддержание этого баланса, на котором должна строиться эта политика, — это искусство дипломатии и внешней политики, а не восприятие того, что Россия пытается всех шантажировать.

Посмотрите, несмотря на то, что и Советский Союз, и Россия были очень надежными поставщиками энергоносителей и никогда не нарушали свои обязательства, из-за своей риторики Россия воспринимается сейчас абсолютным большинством населения и политиков Европы как ненадежный поставщик.

— Отношения между Россией и Западом никак не назовешь беспроблемными. И это мягко сказано. Как бы вы разделили доли ответственности сторон за ухудшение отношений?

— Ни Россия, ни Запад не выигрывают от ухудшения отношений, зато теряют очень многое. Отсутствие стратегических отношений между Россией и Западом подкреплено как объективными, так и субъективными признаками.

Одна из объективных причин кроется в расширении ЕС и НАТО, которое означало, что в 90-е годы приоритет в политике Европы отдавался отношениям с соседними регионами и странами, а не выстраивались стратегические отношения с Россией. Из стратегического мышления Европы исчезло понимание, существовавшее ранее, насколько важно партнерство с Россией. Только в этом партнерстве Европа и может когда-то реализовать свои амбиции стать мировым экономическим и геополитическим игроком. Европейские институты и политики сделали большие политические инвестиции в процесс расширения, и это во многом ударило по интересам России. Не только напрямую, но и косвенно — с точки зрения восприятия новой угрозы, исходящей с Запада, и восприятия, что Россию пытаются выключить из Европы. И это привело к тому, что доверие между Россией и Западом во многом исчезло.

Еще один объективный критерий: процессы, происходившие в России, означали, что Россия начала выстраивать собственную внутриполитическую систему, которая, несмотря на то, что она очень популярна среди населения, несовместима во многом с европейскими ценностями. В отличие от Китая, который тоже строит отличную от демократии систему, Россия провозгласила себя демократией, вступила в организации, такие как Совет Европы и G8, которые объединяют демократические страны. Поэтому требования к России совершенно другие, эти обязательства нужно выполнять.

Сложилась ситуация, что в Европе возникло два стратегических проекта. Один, который реализует ЕС, основан на либерально-демократической модели. Второй проект — построение авторитарного капитализма, при котором, с одной стороны, наблюдается бурный экономический рост, а с другой — менее либеральная политическая система. Эти проекты пока реально не конкурируют, хотя видно на примере постсоветского пространства, как те или иные страны выбирают свой путь развития. Но эти модели воспринимают друг друга в качестве угрозы. Для Европы сложно признать, что российская модель может быть успешной, развиваться и оставаться таковой на протяжении многих лет в будущем, потому что надежды, что Россия рано или поздно вступит на путь либеральной демократии и рыночных отношений, не оправдались. А с точки зрения России, эта модель, воспринимаемая политическими элитами как гарантия стабильности, все равно размывается изнутри через появление среднего класса, который более апеллирует к европейской либеральной модели. Вот эти взаимные опасения двух проектов подогревают противоречия.

— А субъективные причины?

— В мире очень мало реальных лидеров, способных выстраивать сложные альянсы, взаимоотношения в ситуации, когда существуют противоречия на уровне интересов. Еще одна причина — историческое прошлое, которое не было урегулировано между Россией и странами бывшего соцлагеря, во многом привнесено в динамику отношений с Евросоюзом и НАТО и усложнило эти отношения. Если “старая” Европа была готова к построению отношений с Россией, то сейчас эта планка опустилась гораздо ниже, учитывая, что “новая” Европа воспринимает Россию сквозь призму своего исторического опыта. Я считаю, что в интересах России начать процесс нормализации отношений со своими соседями в Европе, который будет долгим и сложным.
И еще. Отношения между Россией и Западом не являются доминирующими, как было раньше, когда отношения между СССР и США во многом определяли то, что происходит в мире. Наоборот — эти отношения только “одни из”, которые и Россия, и Запад выстраивают с другими партнерами.

— Вы находитесь в Британии, и у меня такой вопрос. Недавно британская пресса обратила внимание, что с тех пор, как Гордон Браун стал премьером, он ни разу не говорил с Путиным. Конечно, в Кремле тоже не ангелы, но конструктивна ли позиция Брауна?

— С моей точки зрения, конечно, неконструктивна. Безусловно, Тони Блэр был лидером, уделявшим больше внимания внешней политике. Она была для него не менее — если не более — важной, чем внутриполитические вопросы, которые во многом решал тот же Гордон Браун, будучи министром финансов. Сейчас же Браун, человек, который сам по себе не очень интересуется внешней политикой, старается не слишком проявлять лидерство по внешнеполитическим вопросам. Это видно не только на примере России, но и в отношении Евросоюза. Мне кажется, что Британия сейчас сконцентрирована на своих внутренних проблемах. Популярность правительства Брауна очень низкая, существуют опасения, что они проиграют выборы. Ну и сказываются, естественно, вопросы, накопившиеся в двусторонних отношениях, начиная с дела Литвиненко, которое вызвало здесь в обществе огромный резонанс, и кончая вопросами, связанными с Березовским и Закаевым. Эти проблемы надо решать, но они не должны заполнить все пространство двусторонних отношений.

— В скором времени вступит в должность новый Президент России. С какими внешнеполитическими вызовами придется столкнуться в обозримой перспективе Дмитрию Медведеву?

— Обозримая перспектива — очень условный термин. Можно говорить о краткосрочной, среднесрочной и долгосрочной перспективе. Во всех случаях это разные вызовы.

Если говорить о краткосрочной перспективе, о том, с чем Медведев столкнется в ближайшее время, то здесь могу назвать несколько потенциально кризисных точек. Во-первых, это саммит НАТО в Бухаресте. Хотя, по моей информации, вряд ли Грузия и Украина получат приглашение начать переговоры по вступлению в альянс, несомненно, некие заявления на эту тему будут сделаны. Определенная надежда для Грузии и Украины будет дана, что является фактором большого раздражения в России.

Тот факт, что отношения с НАТО сейчас сильно ухудшились, напоминает ситуацию, которую унаследовал в свое время Путин после косовского кризиса, когда отношения с НАТО были почти заморожены. И Путину пришлось выстраивать отношения с альянсом практически с нуля. Потом последовал Совет Россия—НАТО, отношения активизировались. Сейчас мы опять переживаем фундаментальный кризис, прежде всего кризис доверия. И для Медведева решить этот вопрос будет труднее, чем в свое время Путину.

Второй вопрос — проблема ДОВСЕ. Вполне возможно, что на протяжении этого года произойдет полный коллапс переговорного режима. Мне кажется, что для России принципиально важно сохранить этот договор. Учитывая динамику появления новых конфронтационных тенденций в отношениях с Западом, отсутствие договорного механизма, который мог бы исключить неожиданности в военной сфере, новому президенту придется принимать важное и трудное политическое решение по этому вопросу.

Еще один момент — грядущие выборы американского президента. Известно, что претенденты на президентский пост — будь то демократы или республиканец Маккейн — все поддерживают жесткую позицию в отношении России. Когда Путин пришел к власти и Буш стал президентом, тогда Буш в своей предвыборной риторике весьма жестко высказывался в адрес России, говорил даже, что Россия не играет никакой роли в мире. Но потом негативные тенденции были сломлены. И Путину удалось в личном плане выстроить особые отношения с Бушем, которые во многом помогали выровнять существовавшие проблемы.

Удастся ли сделать это Медведеву с новым президентом? Готовить почву нужно еще до выборов, работать уже сейчас, в том числе с теми людьми, которые работают на различные предвыборные кампании, чтобы начать формулировать новую повестку дня.

Далее — выстраивание отношений с ЕС. Недавно Евросоюз принял Лиссабонский договор и готовится стать более централизованным игроком во внешней политике. Дело идет к тому, чтобы больше полномочий для принятия внешнеполитических решений переносилось из национальных столиц в Брюссель. У России традиционно акцент делался на выстраивании двусторонних отношений с различными европейскими странами. Сейчас России надо во многом переносить упор на выстраивание отношений с евроинститутами, которые находятся в Брюсселе. У России в этом плане мало навыков, и необходимо политическое лидерство со стороны Президента РФ, чтобы выстраивать новую линию.

— А если посмотреть дальше, в среднесрочную перспективу?

— Здесь надо иметь в виду, что пространство СНГ играет важнейшую роль для российской политики. Абсолютно необходимо в интересах России в контексте энергетической политики, в контексте проведения Олимпийских игр каким-то образом продвигать решение конфликтов на Южном Кавказе. Трудно себе представить, что Олимпийские игры в Сочи будут успешными, если они будут проводиться в 20 км от зоны неурегулированного конфликта, в Абхазии. Мы уже видим, какую реакцию вызвало снятие санкций.

Встанет вопрос контроля над вооружениями. Это не только ДОВСЕ, который находится в кризисе. В 2009 году заканчивает свое действие договор о стратегических вооружениях, в 2012 году Московский меморандум; Россия заявила, что может выйти из своих обязательств по ракетам средней дальности. В течение следующих 4—5 лет мы будем переживать период, когда вся договорная система контроля над вооружениями, сложившаяся в период “холодной войны” и после нее, будет рушиться. Что-то нужно будет делать, так как исчезновение этой базы грозит России самыми серьезными последствиями.

Конечно же, предстоит решать и проблемы терроризма. Хотя мы не видели последнее время масштабных террористических атак, подобных Беслану или взрывам в Мадриде, эта проблема никуда не ушла. Мы видим, что происходит в Ингушетии, Дагестане. Россия не сможет уйти от того, что ей придется вырабатывать принципиально новую политику в отношении Северного Кавказа. И это не только внутриполитическая проблема для России.

http://www.mk.ru/blogs/MK/2008/03/27/politic/345617/

Обсудить на форуме

Если в Ингушетии происходит что-то плохое – непременно виноват в этом только президент республики Мурат Зязиков. Если ничего плохого не происходит, то надо придумать какую-нибудь пакость и опять-таки обвинить в этом только Зязикова. Ну а если произошло что-то хорошее, то это, вне всякого сомнения, неожиданно свалилось с неба вопреки стараниям и желанию Зязикова

Вот уже почти 6 лет Мурат Магометович руководит Ингушетией. И вроде бы всем удался президент: здоровьем и умом Аллах не обидел, стати да мужества не занимать и харизма вполне соответствующая – ан нет, не приемлет его «оппозиция» ингушская, хоть ты тресни. Все, понимаешь, им не так, все не эдак.

С Москвой испортившиеся отношения наладил? Плохо. Под Кремль залег, имперскую политику на Кавказе проводит, об интересах народа своего не печется. Недостаточно денег в этом году из федерального бюджета выделили? Так о том и речь – не пробивной, не смог доказать, договориться.

Отказался возглавить партизанский отряд в битве за нагло захваченные соседями земли Пригородного района, пытается всё миром, политическим путем решить? Плохо. Боится народной крови, продался «осатанам» и даже, говорят, при встречах их президенту Мамсурову руку подает.

Русских обратно в республику зачем-то настойчиво зазывает? Плохо. Самим жрать нечего, а тут еще эти голодранцы со всей России и СНГ, готовые за копейки горбатиться. Эх, бедолаги, кому поверили! Сам же президент, небось, для себя и зазывает, чтобы деньги, выделенные на их обустройство, распилить.

Наводнение на Юге России случилось, целые села в Ингушетии смыло – так сам президент Зязиков, наверное, и организовал паводки, чтобы «навариться».

Назначил человека на должность – обязательно за это получил, отказал – мало показалось.

Снял одного, назначил другого – дали якобы больше. И так во всем… Один благодарный, сотни недовольных. Не смог Зязиков всех ингушей сделать депутатами и министрами – плохой президент.

Выборы в Народное Собрание провели – не тех, оказывается, выбрали -Зязиков виноват. В парламенте из 34 депутатов оставили 27. А должно быть 112 депутатов от всех тейпов: не смог деньги на их содержание найти, опять же – не пробивной… Не предусмотрел в написанных и утвержденных им федеральных законах возможность и даже необходимость тейпового порядка выдвижения кандидатов и создания «совета старейшин» от каждого переулка и закусочной. Кстати, этот т.н. «народный съезд» и собирался в закусочных и забегаловках залетными деятелями…

Инвестиции крупные на развитие производственных мощностей добыл (сам в заграницы ездил, уровень государственной заинтересованности демонстрировал) – хочет вороватым чиновникам потрафить, позволить им украсть побольше.

Ладно, уж и чиновников всех разогнал – и республиканских, и тех, что на местах куролесили, да опять не угодил: хочет, стало быть, расправиться с неподкупными да непокорными, а знакомых хапуг на прежние места вернуть. Не бывать тому! Вставай, народ ингушский, тебя опять хотят обобрать, унизить и еще чего-нибудь поганое с тобою непременно сделать!

На разные «массовки» ингушей и раньше собирали – надоело уже. Но пока безработицу в республике еще не совсем победили, а иных-прочих бесплатных развлечений для праздношатающихся не придумали – ходят. Не много, не с душой, но и не сказать, что вовсе никого не бывает.

Вот и в конце января «митинг всенародный» затеяли – «Мы за Путина…» Поголосив для порядка за подарки дорогие, обещанные организаторами митинга, 30 пацанов на ОМОН двинулись – булыжники покидали, бутылки с зажигательной смесью. Редакцию республиканской газеты «Сердало» подожгли, за гостиницу «Асса», в которой, по обыкновению, селятся проникающие в Ингушетию нехорошие люди, взялись, но «горючее» кончилось. Тут их и похватали – кто поактивней да поподозрительнее был, дела «шить» начали.

Дня не прошло, а портал ingushetiya.ru – вопиющий интернет-глас организаторов и руководителей митинга, так и не набравшихся мужества возглавить своих простодушных последователей – уже озвучил истинную версию происходящего: камни те да бутылки-»зажигалки» в бойцов ОМОНа бросали… посланцы министра внутренних дел республики Мусы Медова.

А почему нет? Милицейский полковник намеренно провоцирует митингующих на неадекватные действия в отношении своих подчиненных «особого назначения», дабы… просто проверить последних на огнестойкость. Благо, рецепт «коктейля Молотова» теперь знает наизусть любой выпускник милицейской школы.

Во как! Еще не смешно, но уже интригует. Если бы не видеозапись (добрые люди не то с РенTV, не то из какой другой организации постарались), на которой отчетливо, «в лицах» видно, кто на самом деле бросал камни и «зажигалки», кто провоцировал толпу внешне благополучных мальчишек на противоправные действия – вся сомнительная слава от проведения этой немноголюдной, но достаточно шумной акции, вновь досталась бы милицейскому начальству и, по сложившейся уже доброй традиции, властям. А истинные «герои», содержащиеся ныне в следственных изоляторах, так и сгинули бы в безвестности, как очередные «жертвы милицейского произвола».

- Они сами хорошо знают, чьи они «жертвы», – несмотря на преклонный возраст, председатель Совета старейшин регионального управления Федерации союзов казаков России по Республике Ингушетии Асхаб Османович Барахоев настроен весьма и весьма решительно. – И мы знаем… Сегодня в нашей республике и за ее границами есть люди, которые продают свой народ, продают на деньги отщепенцев и тех, кто при новой власти не получил должности и хотел сохранить старые порядки. Используя трудности молодой республики и создавая новые, они пытаются мутить воду, разрушить все то, что за последние годы смог построить наш народ. Все эти провокаторские статьи и листовки, всякие митинги, взрывы лишь для одного делаются – устроить на нашей земле еще одну войну и отколоть, наконец, Ингушетию, ингушский народ от России, вызвать недовольство федерального центра местными властями.

У проводников этих планов наших заклятых врагов нет совести, чести и мужества. Только такие – не мужчины, не ингуши – могут позвать людей за собой в бой, а потом спрятаться где-то в дальних кустах, хвастаясь своей ловкостью.

Мы пока по-доброму просим этих людей: оставьте наш народ в покое! Ингуши, не раз доказавшие в боях свою храбрость, свое мужество, не хотят крови, не хотят войны, развязанной по чьей-то прихоти, в угоду чьим-то грязным интересам!

Кстати, пора, наконец, вспомнить и о «дальних кустах», из которых вот уже который год с фальшивой бодростью басит фонограмма похоронного марша: «Плачь, Ингушетия, плачь…». В отличие от своих одноразовых соратников из «цветных» СМИ, фактический владелец интернет-ресурса ingushetiya.ru Магомед Евлоев (сын Яхьи) не слишком балует аудиторию новизной репертуара. Он, совсем как в добрые «дозязиковские» времена, восхваляет былых хозяев Ингушетии и клеймит позором действующие власти. И уже не столь важно, что в те годы отставной работник прокуратуры раскрывал крупные заказные преступления, обличал и выводил на чистую воду коррумпированных чиновников, а теперь ограничивается публичным смакованием порожденных его же сайтом грязных сплетен.

«Учитывая такую политику президента (Р. Аушева – прим. авт.), уголовные дела прекращались или приостанавливались. Задержанные выходили на свободу. Заметьте, такая ситуация сложилась только в Ингушетии. Ни в Дагестане, ни в Кабарде, ни в Осетии, ни на Ставрополье такого беспредела не было. Чем это обернулось позже, хорошо испытали на себе жители Ингушетии и соседних республик. …В итоге, только за два послевоенных года в республике было убито более 30 ингушских милиционеров и похищено более 600 человек», - заявил М. Евлоев в интервью «Комсомольской правде» в 2001 году. «На всех ключевых местах в республике стоят ближайшие родственники президента Аушева. Где это еще видано в Российской Федерации?». Немало трудов положил опальный сыщик и на расследование дел о миллиардных хищениях средств, направленных в республику по программе «Свободная экономическая зона «Ингушетия». По данным Счетной палаты, за время существования ЗЭБ федеральный бюджет недополучил более 8 миллиардов рублей. Тех самых миллиардов, которые потом легли на плечи нового правительства республики.

Сегодня сайт г-на Евлоева, нимало не смущаясь, дезавуирует эти факты, уверяя пользователей в том, что «ничего ПОДОБНОГО до прихода нынешней власти в республике не происходило». Более того, сам Евлоев в интервью радиостанции «Радио Свобода» в январе 2008 года поделился с радиослушателями результатами своих прозрений: «Аушев Р. был действительно избран народом и защищал свой народ».

Непонятно, правда, как же тогда статьи Евлоева о том, что «президент Аушев «крышует» похитителей людей», «стоит за похищениями людей на Кавказе» и т.д. Эти материалы Магомеда Евлоева публиковались в «Комсомолке», «Северном Кавказе», «Российской газете» в 2000-2002 годах. Тогда у него имелись все основания писать «громко», был кураж, была убойная «фактура». Увы, сегодня ничего существеннее банального «Будьте здоровы!» в ответ на непотребные звуки, доносящиеся из ведомственных сортиров, уже не получается.

Так когда Евлоев говорит правду и говорит ли ее вообще?

Впрочем, раз за это платят («любовь приходит и уходит», а покушать, особенно в Москве, нынче стоит немалых денег), вернее, раз платят даже за это – надо работать. Тем более, есть над чем… И несложно это делать, тем более, что сайт зарегистрирован в США…

На самом деле на сегодняшний день Ингушетия занимает одно из первых мест в России:

- по рождаемости;

А также является одним из самых интенсивно развивающихся регионов страны.

Эти показатели вполне сопоставимы с данными 5-10-летней давности. В соотношении 100 к 1. И в этом (за исключением, пожалуй, рождаемости, хотя…) тоже «виноват» ныне действующий президент!

http://www.ingushetia.ru/m-news/archives/009514.shtml#more

Обсудить на форуме

Лондон в опубликованном вчера докладе МИД страны выразил свою обеспокоенность положением демократических институтов в России, политикой российских властей в отношении неправительственных организаций и оппозиционных движений. Форин-офис включил Россию в список из 22 стран, состояние демократии в которых вызывает у него наибольшие опасения – наряду с Афганистаном, Кубой, Ираком, Ираном, Белоруссией и Узбекистаном.

“Последние 18 месяцев показали сокращение демократического пространства в России. В первую очередь речь идет об НПО, законе о борьбе с экстремизмом и ограничениях на деятельность оппозиционных партий”, – указывается в докладе. Британский МИД заявляет, что всерьез обеспокоен информацией о многочисленных нарушениях в ходе парламентских выборов в декабре 2007 года. “Очень прискорбно, что Россия не допустила к наблюдению за выборами ОБСЕ и БДИПЧ, поскольку они провели бы экспертный, независимый мониторинг”, – отмечается в тексте документа.

Беспокойство внешнеполитического ведомства вызывает ограничение свободы прессы, рост насилия в отношении журналистов, а также набирающие обороты религиозная и расовая нетерпимость. МИД приводит данные Московского бюро по правам человека, согласно которым в 2007 году в России нападениям на почве расизма подверглись более 230 человек, а 74 человека погибли. Министерство также обращает внимание на несоблюдение в России прав сексуальных меньшинств, приводя в пример акцию протеста гомосексуалистов и лесбиянок против запрета на проведение гей-парада в Москве 27 мая 2007 года, во время которой несколько активистов получили травмы и ранения.

МИД также отмечает, что центральные российские телеканалы представляют “узкий спектр политических взглядов по чувствительным проблемам” и что “доступ к медиаплощадкам для представителей оппозиции часто затруднен”. Не меньшее давление, чем СМИ, как отмечает Форин-офис, испытывают неправительственные организации. По мнению ведомства, принятый в 2006 году закон “Об общественных объединениях” с содержащимися в нем жесткими требованиями к предоставлению отчетности используется в качестве инструмента для преследования, в первую очередь, правозащитных организаций. Вместе с тем дипломаты признают, что большинство иностранных НПО успешно прошло регистрацию, замечает РИА “Новости”.

В аналогичных целях, как утверждает Форин-офис, российские власти используют и другой закон – “О противодействии экстремистской деятельности” 2002 года. “Все более широкое определение понятия “экстремизм” открывает путь злоупотреблениям. Были свидетельства, что закон использовался для ограничения деятельности критиков властей и политических оппонентов”, – отмечается в докладе. Одной из главных причин для беспокойства Форин-офис называет ситуацию на Северном Кавказе. “Мы остаемся глубоко обеспокоены постоянными свидетельствами о внесудебных расправах, издевательствах, унижениях и произвольных задержаниях в этом регионе”, – говорится в документе. МИД также указывает на нестабильность социальной и экономической ситуации в Чечне, а также на увеличение числа случаев исчезновения людей в Ингушетии и Дагестане.

http://www.izvestia.ru/news/news168290

Обсудить на форуме

Продолжается конкурс “Чудеса России”. Сегодня мы представляем вам номинанта из Южного федерального округа. Это абсолютный лидер голосования – крепость “Вовнушки”. Чтобы проголосовать за Вовнушки, нужно отправить число 43 на короткий номер 4565.

У путешественника, впервые попавшего в эти места, строения из камня на крутых горных склонах вызывают поистине немалое удивление и огромное восхищение. Так писали первые русские исследователи о башенных комплексах Джейраского ущелья.

Магомед Кодзоев, директор республиканского музея заповедника, говорит: “И Крупнов, и другие ученые писали, что это чудо, каменное чудо, особенно Вовнушки.”

В переводе с ингушского “Вов” – “боевая башня. В замковом комплексе Вовнушки их две. Каждая – продолжение скального утеса, созданного природой. Только нужда и суровая горная стихия заставляла строить ввысь и на века. Древняя легенда гласит, что место для башен горцы определяли вылитым на землю молоком. Где оно не впитывалось, там и строили. Молоко же становилось основой кладки, что держит камни пять веков.

Алихан Мальсагов, сотрудник министерства культуры Ингушетии, говорит: “После анализов и заключений нам сообщили состав кладки – в основном это известь, местная, песок речной и казеин – ну сыворотка.”

Семидесяти пятилетний Абдул Керим – седьмое колено рода Оздоевых – Имагожевых славит своих предков, которые воздвигли это родовое гнездо. Легко взобравшись на стометровую высоту к подножию одной из башен, он пересказывает семейное предание о том, что род его в замке охранял дорогу, по которой с юга на северные склоны Кавказского хребта выходили торговые караваны.

Адул – Керим Имагожев, житель Ингушетии: “Это можно назвать и чудом, и добром искусства. Добро и чудо делают люди с помощью Аллаха. Именно наши отцы и деды сотворили это чудо.”

Чтобы построить такой замок, древнему роду отводился всего год, иначе род считался слабым и должен был уйти из этих мест. Наши предки, говорят современные ингуши с гордостью, смогли постичь глубинную тайну силы камня. Он оживал в их руках и говорил с ними на своем каменном языке, излучая тепло свет и сияние чудесной красоты.

ВЕСТИ.РУ

Обсудить на форуме

Принято решение об экстрадиции разыскиваемого за бандитизм

Вчера стало известно о решении испанского правосудия о выдаче российской стороне разыскиваемого за бандитизм жителя Ингушетии Мурата Гасанова. Он, в частности, подозревается в нападении летом 2004 года в составе бандформирований на ингушские правоохранительные органы. Тогда были убиты и ранены десятки работников МВД и других силовых структур республики. Между тем правозащитники и родственники господина Гасанова убеждены, что он стал жертвой оговора.

Проживающий в Испании с мая 2005 года уроженец Ингушетии Мурат Гасанов был задержан испанской полицией по запросу российского отделения Интерпола в декабре 2006 года. Все это время адвокаты господина Гасанова пытались убедить испанское правосудие в необоснованности предъявляемых российской стороной их подзащитному обвинений. Однако суд принял во внимание доводы российской прокуратуры, подозревающей господина Гасанова в причастности к бандформированию, и принял решение о его экстрадиции. Переправить в Россию господина Гасанова могут уже через две недели после утверждения вердикта суда специальной комиссией правительства страны. “Это чистая формальность, поэтому у нас нет сомнений в том, что запрос будет удовлетворен”,— заявили “Ъ” в прокуратуре Ингушетии.

Как рассказали “Ъ” в прокуратуре Ингушетии, 34-летний Мурат Гасанов проходит по делу о нападении летом 2004 года на правоохранительные органы республики. Тогда погибли 79 человек, из которых 49 — сотрудники правоохранительных органов, 113 человек получили ранения. “По нашим данным, Гасанов еще с 2003 года входил в состав бандитской группировки, участвовал в вооруженных нападениях, в том числе в атаке на республику летом 2004 года”,— пояснил представитель прокуратуры. Правда, в прокуратуре не стали уточнять, какими конкретно фактами подтверждается участие господина Гасанова в вооруженном нападении.

Между тем правозащитники и родственники господина Гасанова убеждены, что он стал жертвой оговора. “Я хорошо знаком с уголовным делом моего брата и могу вас заверить, что в нем нет ни одного документа, который бы подтверждал версию следствия”,— заявил вчера “Ъ” брат беглеца Тимур Гасанов. По его словам, брата оговорили. “Некий Матиев, который был задержан после событий лета 2004 года и через два месяца отпущен, сказал на допросах, что видел еще в 2003 году среди боевиков моего брата. Вот и все. Никаких других доказательств участия Мурата в незаконной деятельности, а тем более в событиях 2004 года, в деле нет”,— утверждает Тимур Гасанов. По его словам, до отъезда в Испанию его брат открыто жил в республике, и правоохранительные органы его не беспокоили.

Тимур Гасанов утверждает, что его брат уехал за границу в поисках лучшей доли. “В 2005 году он женился, в семье появился ребенок. Не имея никакой возможности для приличного существования здесь, брат, как и тысячи других жителей Ингушетии, подался за границу”,— говорит господин Гасанов. По его словам, единственное, чего опасался его брат, это преследование по религиозным убеждениям. “Он (Мурат.— “Ъ”) очень набожный парень, таких у нас почему-то считают ваххабитами и заносят в специальный список, совершенно необоснованно считая опасными для общества”,— уточнил Тимур Гасанов.

Такого же мнения придерживаются и вступившиеся за Мурата Гасанова правозащитники. Они даже пытались отстоять ингуша в Европейском суде по правам человека. Однако в Страсбурге рассматривать жалобу господина Гасанова не стали. “Мне очень жаль, что испанское правосудие, пойдя на поводу российской прокуратуры, собирается выдать Мурата Гасанова. Ведь в российской тюрьме его ждет смерть”,— заявил вчера “Ъ” руководитель правозащитной организации “Чеченский комитет национального спасения” Руслан Бадалов.

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=870529

Обсудить на форуме

Во вторник парламент Ингушетии направил спикерам Госдумы и Совета федерации, генпрокурору, директору ФСБ и главе МВД письмо с требованием запретить трансляцию телеканала РЕН ТВ и присутствие его журналистов на территории республики. Депутаты обвинили канал, через который “определенные силы, в том числе из-за рубежа” пытаются “дестабилизировать ситуацию в регионе”, в “провокационной, клеветнической и тенденциозной” подаче информации о событиях в регионе и пособничестве “терроризму и экстремизму”. В федеральном парламенте уже заявили, что вмешиваться не намерены. Спикер Совета федерации Сергей Миронов выразил сожаление, что у верхней палаты “нет возможности или полномочий закрывать телеканалы или влиять на их содержание”, но от более детальных комментариев воздержался. Зампред комитета Госдумы по информполитике и связи Борис Резник посоветовал обратиться в суд. Однако “Власть” хотела бы предостеречь депутатов от тяжбы за ее бесперспективностью: в России нет законов, по которым деятельность отдельно взятого СМИ можно запретить в отдельно взятом регионе. Зато есть законы, позволяющие приостановить ее на неопределенный срок. Закон “О противодействии терроризму” на время контртеррористической операции (территория и сроки ее проведения не ограничены) разрешает приостанавливать или ограничивать “использования сетей и средств связи” (к ним относятся и телевизионные передатчики). А закон “О СМИ” лаконично гласит, что “порядок сбора информации журналистами” в зоне операции определяется ее руководителем. Объявив всю Ингушетию территорией контртеррористической операции, власти смогут во внесудебном порядке ограничивать или запрещать работу в республике отдельно взятых или сразу всех СМИ.

http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=869488

Обсудить на форуме

Депутаты хотят ограничить передвижение молодых людей призывного возраста
В конце минувшей недели Госдума во втором чтении одобрила законопроект, который позволит Минобороны отслеживать любые перемещения призывников. Предполагается, что молодые люди 18–27 лет должны будут сами приходить в военкоматы и докладывать о своем отъезде с места жительства более чем на 15 суток. В противном случае против них будут применены административные меры.

В пятницу 420 депутатов проголосовали за принятие во втором чтении проекта, вносящего изменения в закон «О воинской обязанности». Одобренный народными избранниками документ разрешит военным комиссариатам осуществлять воинский учет не только по месту жительства «учитываемого» гражданина (как гласит нынешний закон), но и по месту его пребывания, если он приехал туда более чем на три месяца. «Это новшество не предполагает постановки человека на новый учет. Парень, который, скажем, уехал куда-то в длительную командировку, там должен будет прийти в местный военкомат и просто сообщить, где он находится. Особенно важно это будет во время призывной кампании, когда военным необходимо знать, кто и где находится. А то слишком много они бегают за призывниками и не могут их найти», – объяснил «НИ» инициативу депутат Госдумы Виктор Илюхин.

Эксперты, однако, недоумевают, как данный законопроект будет работать на практике. Как рассказала «НИ» ответственный секретарь Комитета солдатских матерей Валентина Мельникова, сразу пойти в военкомат гражданин не сможет, сначала он должен зарегистрироваться по месту пребывания в миграционной службе. Но кто будет это делать, если, например, человек просто поехал на все лето в гости к родственникам? «Военком не имеет права принять человека с улицы без документа, в котором указано, что он прибывает по такому-то адресу. Возможно, просто хотят легализовать практику, когда на улице отлавливают парней, привозят их в ближайший военкомат, и быстренько забирают в войска», – предположила Валентина Мельникова. Например, недавно к правозащитнице обратились родственники мальчика из Ингушетии, который на неделю приехал в Москву погостить у дяди. В столице его задержали милиционеры, отвезли в комиссариат и там его «забрили» в солдаты. «Теперь он в Анадыре. Хотя в военкомате не было ни его документов, ни медицинского освидетельствования, ни личного дела. Вот этот произвол могут узаконить», – говорит Валентина Мельникова.

Впрочем, только этим на Охотном Ряду не ограничились, и решили обязать уже состоящих на воинском учете парней в возрасте от 18 до 27 лет «лично» сообщать военкомату о своем выезде в период призыва. Теперь каждый потенциальный призывник должен будет бежать в местный комиссариат, как только захочет отлучиться из дома на время от 15 дней до 3 месяцев. По словам депутата Илюхина, если призывники не станут приходить и сообщать о своем месте пребывания, «не исключено, что будет предусмотрено административное наказание». Данную норму эксперты и вовсе назвали «бессмысленной». «Ни для призыва, ни для воинского учета это не нужно. Даже если завтра случится война, и будет объявлена всеобщая мобилизация, это не поможет», – говорит Валентина Мельникова. Зато правозащитница отметила, что людям призывного возраста придется «постоянно бегать отмечаться, как условно осужденным или досрочно освобожденным из мест лишения свободы». «Только эта категория граждан России ограничена в правах и не имеет права куда-то уехать, не поставив власть в известность. Вот и молодые люди, даже с отсрочкой от армии, как подследственные будут жить «с подпиской о невыезде», а ведь они ничего не совершили», – заключила г-жа Мельникова.

http://www.newizv.ru/news/2008-03-24/87020/

Обсудить на форуме