Как сообщает интернет-издание Online Journal, группа американских неоконсерваторов, возглавляемая советником Джона Маккейна по внешней политике Ранди Шойнеманном, и Джордж Сорос якобы лоббируют признание Вашингтоном некоторых субъектов Российской Федерации в качестве независимых государств в ответ на признание Россией независимости Абхазии и Южной Осетии.

По просьбе редакции, сообщение комментирует заместитель председателя Комитета Совета Федерации по международным делам Василий Лихачев:

- Российская общественность и политические круги получили очередной публичный сигнал от Сороса и тех американских идеологов, которых всегда отличала особая русофобия.

Имеется в виду разрушить прин ципы федерализма, настроить субъекты на активную борьбу за “национальное освобождение”. Появился и термин, казалось бы, подзабытый, но в прошлом веке весьма популярный, – правительство в изгнании. Дескать, республики будут поначалу управляться из-за рубежа специально подобранными деятелями, которым обещана активная морально-политическая и щедрая материальная поддержка. Я думаю, что этот план не случайно возник именно сейчас. На фоне грузинских событий становится совершенно очевидно, что американцы решили осуществить уже в глобальном масштабе серьезный проект, который преследует сразу несколько целей. Главная из них – ослабить Российскую Федерацию, ее конкуренто способность, провоцируя глубокие противоречия и разломы между центральной федеральной властью и регионами. Русофобия присутствует в планах создания американской ПРО в Восточной Европе, присутствует в конфликте на Кавказе, который был подготовлен идеологически и с военной точки зрения американцами. Режим Саакашвили совершил агрессию против Южной Осетии, готовил агрессию в отношении Абхазии. Россию сейчас пытаются дискредитировать и в процессе ее вступления во Всемирную торговую организацию.

Подобного рода примеров много, но сейчас мы видим, что американцы уже не хотят ограничиваться внешним, международным давлением. Действующей и будущей администрации предлагают обратить самое пристальное внимание на российские регионы с тем, чтобы включить их в поле влияния, в поле действия американской идеологической и военной машины.

Подобного рода политический проект есть не что иное, как вмешательство во внутренние дела Российской Федерации. Это проявление абсолютного неуважения к суверенитету, территориальной целостности России. И если он будет осуществляться, то придется констатировать, что американцы вновь вносят свой вклад со знаком минус в ту самую критическую массу, которая сегодня разъедает международные отношения и не позволяет нам говорить о наличии эффективной всемирной и региональной системы безопасности.

Закономерно возникает вопрос: кому нужны подобного рода планы? Ответ очень простой. Они нужны тем, кто не приемлет новую мощную Россию. Россию, которая признала и приняла демократические ценности, которая взяла на себя задачу осуществления планов и реформ по вектору рыночной экономики. Россию, которая говорит, что не будет действовать по рекомендациям и указаниям ни Евросоюза, ни тем более Соединенных Штатов Америки, поскольку у нее есть свой взгляд на современное мироустройство, есть свои национальные интересы, которые она будет продвигать.

К сожалению, планы по дестабилизации российских регионов, просочившиеся в СМИ, следует признать достоверными. На днях об этом говорил президент Ингушетии Мурат Зязиков. На Северном Кавказе уже замечена активизация сепаратистских, антироссийских сил. В той же Ингушетии кто-то инициирует сбор подписей о выходе Ингушетии из Российской Федерации. Появляются серьезные письма-обращения в адрес органов государственной власти Соединенных Штатов Америки. К новой антироссийской кампании приложил руку вице-президент США Дик Чейни. Под его руководством за последние полгода американские университеты и частные фонды провели три конференции на тему: какую опасность испытывает со стороны федеральной власти Ингушетия и как ее надо спасать. Ингушетию пытаются представить преемницей прежней Чечни и ждут от нее сепаратистских проявлений.

То, что в сообщениях фигурирует имя Сороса, тоже вполне объяснимо. Это кошелек. Не все можно будет делать по официальным линиям, через Белый дом, госдепартамент, другие государственные структуры США. А вот разного рода благотворительные фонды очень даже пригодятся.

Хочется сразу сказать, что авторы этого проекта показывают глубокое незнание внутриполитических процессов России. Они не видят, что за последние годы здесь начала осуществляться, и достаточно позитивно, региональная политика. Да, есть проблемы, и их надо решать. Но сегодня в Российской Федерации на уровне ее субъектов нет настроений, которые мы определяем жестким словом “сепаратизм”. Есть носители этой идеологии. Но мы можем уверенно, с фактами говорить, что ни один российский регион не желает выходить из Российской Федерации.

Наши недруги рассчитывают на разломы, которые, с их точки зрения, носят стратегический характер. На самом деле этих разломов нет. Но, повторюсь, есть проблемы прежде всего социально-экономического плана. Российские регионы должны наращивать экономическое взаимодействие, выстраивать цепочки межрегиональных связей, изучать и реанимировать советский опыт, который не утратил своей политической ценности. Надо обращать особое внимание на обеспечение эффективности, глубины, структурированности российской федеральной и региональной политики.

Республики должны знать, что их хотят сделать заложниками в геополитической борьбе. Что сегодня Кавказ действительно оказался в центре не только американских, но и натовских планов по дестабилизации России. Нашим республикам хотят привить антироссийские, антимосковские настроения. В том числе не только идеологическим путем, но и кропотливым поиском слабых мест и слабых людей, прямой проплатой их действий. Мы должны очень четко видеть подобного рода тактику, видеть ее силу. Потому что легче всего отмахнуться от идеи оторвать десяток субъектов от Российской Федерации как от проявления политического идиотизма. Но за этими планами стоят вовсе не сумасшедшие, а вполне трезвомыслящие и умные люди с огромными ресурсами. Значит, делается ставка на то, что кто-то задумается, кто-то возбудится. Я уверен, что следующий антироссийский проект может быть связан с провоцированием конфликтов между православием и исламом. Я беседовал по этому поводу с руководителями регионов, с коллегами-сенаторами. И мы пришли к выводу, что здесь надо готовить очень серьезный ответ. Через развитие законодательства по региональной тематике, по федеративным отношениям. Мы должны говорить о фактах вмешательства во внутренние дела Российской Федерации на разного рода международных парламентских форумах. На Парламентской ассамблее Совета Европы, в Европарламенте. Будем говорить и предупреждать, как это делал в свое время Георгий Димитров. Потому что последствия подрывной деятельности против России могут быть самыми тяжелыми.

http://www.rg.ru/2008/09/12/amerika-protiv.html

Обсудить на форуме

// Вашингтон обвинил Москву в нарушении плана Медведева–Саркози

США выступили против развертывания российского военного присутствия в Абхазии и Южной Осетии, обвинив Москву в невыполнении плана Медведева—Саркози. Одновременно американский госдеп поставил под сомнение объявленные Россией мотивы проведения военной операции на Кавказе: заявление российских властей о необходимости защиты своих граждан в Южной Осетии названы “фальшивкой”, призванной замаскировать запланированный передел границ Грузии и смещение правительства этой страны.

В Вашингтоне негативно восприняли намерение Москвы разместить на территории Абхазии и Южной Осетии российские воинские контингенты численностью до 3800 солдат в каждой республике (об этих планах “Ъ” писал 10 сентября). Вчера представитель госдепа США Шон Маккормак созвал специальный брифинг, на котором обвинил Россию в нарушении соглашения о прекращении огня, подписанного Москвой и Тбилиси при посредничестве президента Франции Николя Саркози (план Медведева—Саркози). “Эти ребята на каждом повороте пытаются увильнуть от обязательств, которые ими взяты и под которыми президент Медведев поставил свое имя,— заявил господин Маккормак.— Россия должна подчиниться международным обязательствам, которые на себя взяла. Русские должны уйти из Грузии и перестать искать оправдания, чтобы отказаться от этого”.

Еще более жесткую позицию занял помощник заместителя госсекретаря США Мэтью Брайза. Выступая в среду на слушаниях в Хельсинкской комиссии конгресса США, он откровенно признался, что поставил перед собой задачу “ответить на заведомо ложную версию Москвы, утверждающую, что Россия начала войну с Грузией, когда Тбилиси атаковал Цхинвали”. По словам господина Брайзы, “заявления российских властей о защите своих граждан и миротворцев были просто фальшивкой”. “Вскоре выяснилось, что настоящей целью военной операции было смещение демократически избранного правительства Грузии и передел ее границ”,— заявил высокопоставленный американский дипломат.

Дополнительным подтверждением этому, по его мнению, является продолжающееся по сей день присутствие российских войск в порту Поти, “в 200 км от Южной Осетии”, а также военная операция Москвы, проведенная в верхней части Кодорского ущелья Абхазии одновременно с вводом войск в Цхинвали. “Желание России использовать силу для изменения границ по всему периметру делает ее еще более опасным и непредсказуемым партнером”,— предупредил Мэтью Брайза. При этом он напомнил, что “мировое сообщество стояло на стороне России в вопросах ее территориальной целостности, когда речь шла о Чечне, в то время как нынешние заявления, идущие из Москвы о применении силы для защиты своих граждан или держателей паспортов, безусловно, ужасны”.

Критику США в департаменте информации и печати (ДИП) МИД РФ считают необоснованной. “Разговоры о наших планах кого-то там свергать — из области фантастики. Мы в полном объеме выполняем принципы, заложенные в плане урегулирования,— заявил “Ъ” заместитель главы ДИП Игорь Лякин-Фролов.— Уже начался отвод наблюдательных пунктов по линии Поти—Сенаки, и на следующей неделе он будет завершен. Но многое зависит и от Евросоюза. Как только в зонах безопасности появятся наблюдатели ЕС, наши миротворцы уйдут и оттуда”.

Что касается дислокации российских воинских контингентов в Абхазии и Южной Осетии, то, считает господин Лякин-Фролов, эта история “из другой оперы”. “Мы признали эти республики и вводим туда свои войска в соответствии с договоренностями с их властями. Эти 3800 военных также будут заниматься обеспечением безопасности в этих регионах”,— заявил “Ъ” дипломат.

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1024282

Обсудить на форуме

Сразу после подписания нового плана Медведева-Саркози Генеральная прокуратура Южной Осетии заявила, что количество мирных граждан, погибших от грузинской агрессии, превышает 1600 человек. Заявление южноосетинской генпрокуратуры противоречит не только данным такой вредительской организации, как Human Rights Watch, но и такому безупречному источнику, как глава Следственного комитета при Генпрокуратуре Александр Бастрыкин: он назвал цифру в 134 погибших.

В чем смысл разногласий между российскими и южноосетинскими следователями? Конечно, возможно, Бастрыкин назвал цифру в 134 погибших, потому что там погибли 134 человека. Но, откровенно говоря, ничто в действиях СК при прокуратуре и лично г-на Бастрыкина не заставляет предположить, что наши следственные органы страдают низкопоклонством перед фактами.

Напомню, что Южная Осетия — место, в котором со статистикой происходят странные вещи. Так МВД Грузии захватило и представило на пресс-конференции около двух тысяч российских паспортов, которые были заполнены на реальных людей и даже с фотографиями, но подписей в них не было. Такие паспорта резко увеличивали количество жителей, а соответственно и причитающихся им пенсий (которые за владельца паспорта получал кто-то другой). Очевидно, что оформить такие «мертвые души» как «погибших в результате агрессии» было бы кощунственно, но несложно.

В чем же дело? Напомню, что перед войной президент Южной Осетии Эдуард Кокойты был настроен крайне воинственно. «Мы оставляем за собой право ударить по грузинским городам, у нас есть чем их достать», — заявил он в интервью «Независимой газете».

Чем именно «достали» бы — тоже понятно. Еще накануне войны, 6 августа, журналисты, посланные освещать борьбу героического осетинского народа против подлых грузинских захватчиков, простодушно сообщали, что видели «58-ю армию в полной боевой готовности по ту сторону Рокского тоннеля». Так что если бы в ночь на 9-е осетинские и абхазские партизаны, вооруженные танками, самолетами и «Точкой-У», ударили бы по грузинским фашистами и в два дня докатились до Тбилиси, Россия была бы неуязвима для международных санкций. И того же самого 9-го числа премьер Путин, честно глядя в глаза президенту Бушу и президенту Саакашвили (а они все трое 9-го должны были быть на Олимпиаде в Пекине), мог бы сказать, что Кокойты вышел из-под контроля и что вообще он, Путин, не может до Кокойты дозвониться.

Однако, когда Саакашвили нанес удар первым, режим Кокойты оказал ему практически нулевое сопротивление. В Цхинвале не оказалось ни бомбоубежищ, ни укреплений, ни запасов воды и медикаментов — ничего, что необходимо для обороны. К какой же войне готовился режим, если к обороне он не готовился?

Война в Цхинвале опровергла все привычные представления о том, что происходит в городе, который защищают добровольцы, когда в него входят вражеские танки. В качестве доказательств зверства грузин в сети были выложены видео, снятые на мобильники грузинскими солдатами. Эти мобильники были сняты уже с мертвых солдат. На записях хорошо видно, что грузинские танки идут по практически целому Цхинвалу, не встречая сопротивления.

Эта история скорее напоминает советские танки на улицах Праги в 1968-м, чем российские в Грозном в 1995-м. Это тем более невероятно, что ненависть осетин к грузинам и способность их превосходно драться не вызывают никаких сомнений. Я спрашивала сражавшихся в те дни в городе, почему в Цхинвале не было бомбоубежищ, нормальной связи, даже гранатометов, и мне отвечали, что деньги на это были выделены, а вот куда они делись — непонятно.

Очевидно, что неспособность режима Кокойты обеспечить оборону сыграла роковую роль во всей кампании. Даже несколько дней оборонительных боев под Хетагурово, не говоря уже о самом Цхинвале, поставили бы Саакашвили в очень трудное положение. Отчаянное сопротивление захватчикам было бы налицо; Россия имела бы легитимный повод для вмешательства, наконец, не было б никакой надобности в авиабомбардировках грузинских сел и городов, которые начались уже утром 8-го числа, задолго до объявления о вступлении России в войну. Российская армия просто бы прошла в Цхинвал по контролируемой осетинами Зарской дороге — а вместо этого она прорывалась в город два дня.

В довершение всего, в тот самый момент, когда наши войска шли по Транскаму под непрерывной грузинской бомбежкой и артобстрелами, когда штабная колонна 58-й армии, лично возглавляемая командующим Хрулевым, попала в засаду, южноосетинский режим не нашел ничего лучше, чем обвинить в случившейся катастрофе Россию. «Ответственно вам заявляю, русские нас предали», — заявил журналистам, прятавшимся в штабе миротворцев, г-н Чочиев.

Словом, после трех дней тотальной войны, в которой воевали почти исключительно артиллерия и авиация, в которой войска почти не сходились в рукопашной и которая заключалась в том, что грузинские снаряды сносили российские войска с Транскама, а российские бомбы и снаряды сносили грузин везде, где было можно, уже и не было речи о том, что российская армия — это «казаки», «ополченцы» и «добровольцы». Это была 58-я армия, и в качестве хозяина войска Россия сама несла ответственность за агрессию. Российские танки прервали поход на Тбилиси сразу после весьма эмоционального выступления Джорджа Буша.

Таким образом, Кремль не достиг целей той войны, к которой готовился даже не месяцы, а годы. Ни цели-максимум — свержения Саакашвили, ни цели-минимум — расчленения Грузии, блокирования ее коммуникаций. Единственный, кто в результате выиграл, был южноосетинский режим, который не смог преградить путь грузинам, но смог потом за спиной российских войск окончательно решить грузинский вопрос в одной отдельно взятой Южной Осетии. «Мы там все выровняли», — заявил г-н Кокойты, говоря об уничтоженных грузинских селах вдоль Транскама.

Спецкор «МК» Вадим Речкалов, двигавшийся вместе со спутником, пропуск которого «позволял проехать везде», из Цхинвала в Джаву по разоренным грузинским селам, наблюдая сцены мародерства и грабежа, с грустью констатировал: «Наши ребята отдавали свои жизни за то, чтобы эти вот негодяи могли решить свои эти проблемы, чтобы изгнать в принципе этот дух грузинский из этих сел».

Можно предположить, что чувства, которые выразил Вадим Речкалов, владели не только им, но и его спутником, имеющим пропуск. Разные цифры о количестве убитых, названные главой Следственного комитета и южноосетинской прокуратурой, показывают, что между Кремлем и режимом в Южной Осетии все-таки есть существенные разногласия. Альтернативная гипотеза — что Следственный комитет действительно решил посчитать количество погибших — слишком фантастична.

http://www.ej.ru/?a=note&id=8389

Обсудить на форуме

На совещании идеологов партии власти Владислав Сурков призвал не ждать оттепели в политике. А Аркадий Дворкович пообещал, что оживление отечественного фондового рынка займет от нескольких месяцев до двух лет

Вчера на семинаре единороссов «Основные направления идеологической работы партии» (в нем участвовали идеологи региональных отделений партии) с закрытой для прессы и посторонних речью выступил Владислав Сурков.

По словам присутствовавших на Старой площади, первый замглавы администрации Кремля заявил, что в связи со сменой президента у некоторых возникли неправильные ожидания.

Не будет какой-либо оттепели или какой другой политической слякоти, передал суть слов Суркова один из участников семинара. Четырех партий в стране достаточно, сказал Сурков (в пересказе другого партийца), что в целом подтверждают выборы в регионах: все «вопли» об отсутствии демократических политструктур — чепуха.

Помощник президента Аркадий Дворкович тоже выступал на семинаре — по экономическим вопросам — и внушал всем, по отзывам участников, не меньшую уверенность, чем Сурков. Он сказал, что российский фондовый рынок восстановится и произойдет это в ближайшее время: «Когда нормализуется ситуация вокруг Грузии и в целом в мировой экономике… Это максимум период двух лет». По его словам, надо только «набраться терпения» и не делать «необоснованных шагов, пытаясь вывести все деньги сегодня в доллары или евро». Дворкович признал, что инфляция в 15% — «это много» и это самая большая проблема. «Бороться с этим следует с помощью увеличения производства, а не посредством ужесточения денежной политики», — считает он. Несмотря на инфляцию, доволен помощник президента, рост реальных доходов населения продолжается, хотя в большинстве стран доходы упали.

Впрочем, по словам того же Суркова, самый ценный ресурс нации — это интеллект: то, что у людей в головах, дороже нефти и газа. А демократы в стране есть, утверждал он, но они уже интегрированы в существующие политструктуры, а разговоры маргиналов стране не нужны — нужны дискуссии по конкретным проблемам с привлечением действительно умных людей.

По его мнению, сокращение числа партий — закономерный процесс. Сейчас их 15, но и они должны будут укрупняться или продолжать исчезать. Источник в администрации президента говорит, что Кремль уже собирается «простимулировать» слияние ряда из них, прежде всего — правого фланга. Но есть сильные сомнения, что сами партии смогут договориться.

Сурков считает, что «Единую Россию» можно назвать партией с консервативной идеологией, но призвал единороссов не ставить себе рамки. Ведь их задачей по-прежнему остается охват максимально широкого круга электоральных групп.

Консерватизм имеет разные оттенки, но сегодня востребованы сбалансированность экономического развития и удержание макроэкономической стабильности, пояснил «Ведомостям» политолог Дмитрий Орлов. Но закрепление «Единой России» в нише «стабилизационной силы» не пойдет на пользу партии, возражает директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко. «Лозунг стабильности себя исчерпал после Южной Осетии», — уверен он, и на деле партии власти необходим новый импульс с обязательным обсуждением путей модернизации всей страны. Зампред комитета по бюджету и налогам Государственной думы Александр Коган полагает, что консерватизм как таковой в экономике, например, не отрицает ни либерального, ни патерналистского пути ее развития. Консерватизм просто предусматривает использование проверенных методов решения задач, объяснил депутат.

Предсказанное Сурковым сокращение партий эксперт Орлов трактует как развитие сложившихся политических институтов. По мнению Минченко, такая тактика у Кремля уже с 2005 г. и она успешна: останутся 4-6 партий, возможны слияния и поглощения в правом секторе, но пока там затишье.

В региональных парламентских выборах, которые пройдут 12 октября в Чечне, Забайкальском крае, Кемеровской, Иркутской и Сахалинской областях, участвуют главным образом четыре парламентские партии, которым не нужно собирать подписи. «Яблоко» выдвинулось только на Сахалине, но было снято. То же самое произошло с СПС в Кемеровской области.

По закону партия, не принимавшая в течение пяти лет подряд участия в выборах, подлежит ликвидации. В зачет идет либо участие в федеральных выборах, либо участие в региональных выборах не менее чем в 17 субъектах. Как подсчитал политолог Александр Кынев, число партий уже в следующем году может сократиться почти на треть: с 15 до 11.

Недостаток программных заявлений Суркова в том, считает Минченко, что в них нет описания того, как дальше мы (Россия как страна в целом) будем развиваться после кавказских событий: «Вот на это ответа ни президент с премьер-министром, ни правящая партия не дали».

http://www.vedomosti.ru/newspaper/ar…8/09/11/160768

Обсудить на форуме